Решение по делу № 5-318/2012 от 24.10.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5-318/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Воркута Республика Коми 24 октября 2012 года

Мировой судья Индустриального судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Е.В. Машковцева (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях,

в отношении директора ООО "Атон" <Олесюк С.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,  инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо директор ООО «Атон» <Олесюк С.А.1> совершила нарушение требований технического регламента при организации торговли,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в ходе плановой выездной проверки на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА4> в продовольственном магазине "Сокол", расположенном по адресу: <АДРЕС> принадлежащем ООО «Атон» уставлено, что на  момент проведения проверки осуществлялась реализация молочной продукции в ассортименте: молоко питьевой, сыры, мороженое, сметана, молоко консервированное, кисломолочные продукты, масла сливочные на которые сертификаты соответствия, декларации о соответствии не представлены, тем самым до реализации продуктов переработки молока продавец не проверил наличие предусмотренной Федеральным законом информацию об этих продуктах и соответствие такой информации документам изготовителя.

Также осуществлялась реализация табачной продукции в ассортименте, без указания содержания монооксила углерода в дыме одной сигареты, без нанесения предупредительных надписей о вреде потребления табачных изделий, декларации о соответствии табачной продукции продавцом не представлены.

В судебное заседание <Олесюк С.А.1> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие <Олесюк С.А.1>

Из протокола об административном правонарушении следует, что  <Олесюк С.А.1> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, с выявленными нарушениями согласилась.

Помимо признания своей вины, вина <Олесюк С.А.1> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом, уставом ООО "Атон", приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>, решением от <ДАТА7>, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения,  распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА8>,  предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА9> и другими материалами дела.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Олесюк С.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность, обстоятельства. С учетом изложенного мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо директора Общества с ограниченной ответственностью «Атон» <Олесюк С.А.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в силу.

Реквизита штрафа: Получатель УФК МФ РФ по РК (ТУ Роспотребнадзор по РК) ИНН 1101486396, КПП 110101001, счет получателя: 40101810000000010004, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, БИК 048702001, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, ОКАТО 87410000000, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере прав потребителей».

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение10 суток со дня получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                                Е.В. Машковцева