Решение по делу № 2-2541/2014 от 29.07.2014

№2-2541/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи     Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания     Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <данные изъяты> России по <адрес> ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <данные изъяты> России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на срок – 6 месяцев на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2, <дата> года рождения.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель указала, что на основании <данные изъяты> о назначении административного наказания <данные изъяты> административно-технического надзора МО № от <дата> было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, обязанного к уплате административного штрафа по ст.22 п.2 Закона МО № № в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что штраф в размере <данные изъяты> ФИО2 до настоящего времени не погашен, руководствуясь положениями ст. 67 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <данные изъяты> по <адрес> ФИО5 явилась, просила требования удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО2 сроком на 6 месяцев.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, указанному в материалах дела. Суд, с учетом мнения заявителя, определил рассмотреть заявление в отсутствии не явившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст. 4.2 КоАП РФ&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

<дата> Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 на основании вышеуказанного Постановления в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения было возбуждено исполнительное производство № № должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 6-7).

Однако, до настоящего времени штраф в размере <данные изъяты>. ФИО2 не погашен.

Ввиду того, что ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по оплате штрафа, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа суду не представлено, с заявлением об отсрочке, либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу ФИО2 не обращался, суд приходит к выводу об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2 А.А., учитывая размер суммы задолженности, отсутствие возражений от должника.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует установить временное ограничение, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» от <дата> № 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» от <дата> № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 3.3. Положения по установлению (отмене) временных ограничений на выезд должников из Российской Федерации, являющегося приложением 1 к приказу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от <дата> № срок ограничения на выезд должника из Российской Федерации не может превышать 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, суд, считает необходимым установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить ФИО2, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата> года

Судья подпись Е.А.Кретова

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>