Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2015 от 23.01.2015

у/д№1-174/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 марта 2015 года г.Красноярск

Судья Ленинского района г. Красноярска Герасименко Е.В.,     

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой Е.В.,

подсудимого Ларионова Н.П.,

защитника –адвоката Заблоцкой И.К. ( ордер № 78 и удостоверение № 2475).

потерпевшей К

при секретаре Субботине А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова НП *

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 п.«.б,в» ч.2 ст. 158УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов Н.П. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Ларионов Н.П., находясь в <адрес>, где проживает вместе с тетей К, решил тайно похитить чужое имущество принадлежащее его тети К Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ларионов Н.П. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из шкафа расположенного в зале тайно похитил денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие К С тайно похищенными денежными средствами Ларионов Н.П. с места преступления скрылся, причинив К значительный материальный ущерб в сумме * рублей. Похищенными денежными средствами Ларионов Н.П. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ларионов Н.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержала заявленное Ларионовым Н.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая К не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая, что наказание за преступления, в котором обвиняется Ларионов Н.П. не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких данных, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным им обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его ответственность, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ларионов Н.П. обоснованно, в связи с чем, признает Ларионова Н.П. виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Ларионова Н.П. вменяемым и подлежащем уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Ларионов Н.П. ранее судим, согласно характеристикам участкового инспектора характеризуются удовлетворительно, не работает.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность Ларионова Н.П. обстоятельств в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба и ч.2 ст.61 УК РФ -раскаяние в содеянном и полное признание вины, на учетах в КНД и КПНД не состоит, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ларионова Н.П. в силу ст. 63 УК РФ суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому Ларионову Н.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, руководствуясь принципами справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Ларионова Н.П. без реального отбытия наказания, т.к. данное наказание по мнению суда является соразмерным и достигнет цели наказания исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Ларионову Н.П. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионова НП виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ларионову Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Ларионова Н.П. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Ларионову Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: