Определение по делу № 2-904/2013 ~ М-830/2013 от 19.12.2013

Дело №2-904/2013          копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием старшего судебного пристава -начальника отдела судебных приставов по г. Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кушевой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г Александровск Пермского края гражданское дело по заявлению администрации Яйвинского городского поселения об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Яйвинского городского поселения обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> удовлетворены исковые требования администрации Яйвинского городского поселения о возложении обязанности на ИП ФИО3 освободить земельный участок. Возбуждено исполнительное производство№. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник отдела судебных приставов по г. Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кушевой Г.А. с заявленными требованиями не согласилась.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что заявление принято к производству суда ошибочно и производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Поскольку заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в целях исполнения решения арбитражного суда, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению администрации Яйвинского городского поселения об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: подпись       Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья:          Н.С. Петрова