Постановление по делу № 1-244/2011 от 29.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алапаевск                                                                                            18 августа 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Калугиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Алапаевска Осипенка А.В.,

подсудимого Пономарева А.С.,

его защитника Кузнецовой Л.Г., представившей удостоверение №     и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баянкиной А.В.,

рассмотрев в совещательной комнате ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.С. обвиняется в совершении преступления, а именно: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Пономарев А.С., находясь в помещении раздевалки стадиона <данные изъяты> <адрес>, на скамейке увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> после чего решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Пономарев А.С., путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, со скамейки в помещении раздевалки, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 С похищенным сотовым телефоном Пономарев А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

         Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева А.С. за примирением сторон, указав, что подсудимый возвратил им похищенный сотовый телефон в целости и сохранности, кроме того, подсудимый заплатил ей сумму ущерба <данные изъяты>, причиненный вред, таким образом, полностью перед ними подсудимый загладил, о чем она заявляет добровольно без какого либо давления с чьей-либо стороны.

        Подсудимый Пономарев А.С., его адвокат Кузнецова Л.Г., согласны с ходатайством потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, поскольку Пономарев вину свою в совершенном преступлении признал полностью, преступление совершил средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен потерпевшей.

         Прокурор Осипенок А.В. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку оно является законным и обоснованным, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил вред перед потерпевшей, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, потерпевшая ФИО1 просит уголовное дело прекратить за примиринием сторон.

         Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО1, мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

       в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего лица или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Как видно из письменного заявления потерпевшей ФИО1, из объяснений подсудимого, адвоката, из исследованных заявлений, подсудимый загладил перед потерпевшими вред в полном объеме, сотовый телефон потерпевшей ФИО1 возвращен в целости и сохранности, подсудимый вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Пономарева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению за примирением сторон.

             Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,             

П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело в отношении Пономарева А.С., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением сторон.

           Меру пресечения Пономареву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

          Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить у последней.

Копию настоящего постановления направить Пономареву А.С., потерпевшим: ФИО1, адвокату, прокурору г. Алапаевска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                        Т.Н. Калугина.