Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-990/2017 ~ М-788/2017 от 16.05.2017

№ 2-990/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года                                                                            г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Л.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Ваш эксперт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Суворова Л.К. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Ваш эксперт» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2014 года она заключила с ООО «Группа Компаний «Ваш эксперт», в лице генерального директора Мокина А.С., договор строительного подряда №, по которому ответчик обязался в срок до 13.12.2014 года построить жилой дом на принадлежащем ей земельном участке              № в СТ №, в <адрес> края. Во исполнение условий договора она уплатила ответчику в общей сумме 2 693 000 рублей. Так как ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, работы выполнил в неполном объеме, с применением некачественного стройматериала, она заявила устные претензии об устранении недостатков, которые до настоящего времени не устранены. Истица просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 832 566,52 руб., в том числе: излишне уплдаченную сумму по договору – 393 000,00 руб., сумму разницы стоимости между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ - 439 566,52 руб., неустойку – 1 051 100 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., расходы за услуги эксперта в размере 30 000 руб., штраф.

Истица Суворова Л.Н., ее представитель Дмитриенко Н.В. (по доверенности), извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 16.00 час. 20.07.2017 года, не прибыли, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. В судебное заседание, назначенное на 12.00 час. 24.07.2017 года, истец и ее представитель, повторно извещенные надлежащим образом, также не прибыли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки в суд. Сведения о том, что неявка истца, ее представителя в судебные заседания имела место по уважительной причине, в суд не представлены.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие стороны истца.

Таким образом, истец и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, поскольку иными сведениями о их неявке суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, ее представителя в суд не поступало.

Принимая во внимание неявку истца (ее представителя) в суд по вторичному вызову, и то, что ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Суворовой Л.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Ваш эксперт» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                  С.А. Антропова