Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6043/2015 ~ М-5830/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е. В.

при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Шпетер О.А. и Петренко А.Ю. к Федюшина О.С., третье лицо Отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шпетер О.А. и Петренко А.Ю. обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что им в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата. В данной квартире зарегистрированы Шпетер О.А. и Федюшина О.С., которая приходилась приемной дочерью истцу. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, плату за коммунальные услуги не вносит. Ее регистрация в квартире носит формальный характер, семейные отношения с ответчиком прекращены полностью, совместное хозяйство не ведется, она добровольно выехала из квартиры, забрала свои вещи, пояснив, что решила жить самостоятельно, но с регистрационного учета не снялась. На основании изложенного просит суд признать прекращенным право пользования Федюшиной О.С., дата г.р., квартирой №... адрес; устранить Шпетер О.А., Петренко А.Ю. препятствия в пользовании собственностью – квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязав Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области снять Федюшкину О.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Шпетер О.А., представляющая свои интересы и интересы Петренко А.Ю. на основании доверенности, адвокат Богословцев А.А., действующий на основании ордера №... от дата, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что ответчик биологически является внучкой истца, в дата добровольно покинула квартиру, вывезла свои вещи, в настоящее время в ней не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, неоднократные попытки истца связаться с ответчиком не увенчались успехом, настоящее место жительства ответчика истцам не известно.

Представитель ответчика Федюшиной О.С. – адвокат Петрова Н.В., действующая на основании ордера №... от дата, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОУФМС Росси по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д*** пояснила суду, что ей известно, что ответчик съехала из квартиры в дата, вещей ее в квартире в настоящее время нет, отношения у истца и ответчика всегда были хорошие, Ольга самостоятельно решила выехать, т.к. захотела жить отдельно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К*** пояснила суду, что ответчик проживала в отдельной комнате, препятствий к проживанию ей никто не чинил, она сама съехала из квартиры, не проживает с истцом примерно с дата.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ст.17 п.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, дата между Е*** и Шпетер О.А., а также Косых А.Ю. заключен договор купли-продажи, согласно которому Е*** продала, а Шпетер О.А. и Косых А.Ю. купили трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес на третьем этаже четырехэтажного кирпичного дома *** года постройки.

Как следует из материалов дела, Косых А.Ю. в связи с регистрацией брака дата приобрела фамилию Петренко.

Судом установлено, что Шпетер О.А. и Петренко А.Ю. принадлежит в равных долях на праве общей долевой собственности квартира, площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата, выданными повторно взамен свидетельств от дата.

Согласно справке ГУП «Самарской области «ЕИРРЦ» от дата №..., на спорной площади зарегистрировано два человека: Шпетер О.А., дата года рождения, с дата, в качестве собственника, и Федюшина О.С., дата года рождения, с дата, в качестве приемной дочери.

Согласно материалам дела ответчик Федюшина О.С., дата г.р., являлась приемной дочерью Шпетер О.А. с дата по дата, на основании договора №... от дата о передаче ребенка, оставшегося без попечения родителей, в приемную семью, приказа комитета по делам семьи администрации г.о. Самара от дата №..., фактически ответчик является внучкой Шпетер О.А.

НА основании исследованных судом доказательств установлено, что ответчик Федюшина О.С. не проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, с дата.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия каких-либо соглашений о праве пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком в деле не имеется.

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Судом с учетом объяснений сторон, показаний свидетелей, установлено, что Федюшина О.С. вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, на момент рассмотрения спора Федюшкина О.С. членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с собственником не ведет, общий бюджет у них отсутствует.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, только наличие регистрации не порождает право на жилое помещение.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Шпетер О.А. и Петренко А.Ю. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шпетер О.А. и Петренко А.Ю. - удовлетворить.

Признать Федюшина О.С., дата года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Обязать отдел УФМС России в адрес снять Федюшина О.С., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна.

Судья:

Секретарь: