Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3301/2021 ~ М-2984/2021 от 12.10.2021

№ 2-3301/2021

36RS0005-01-2021-004963-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15декабря 2021 года                                                      г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Дмитриеве Н.К.,

с участием представителя третьего лица по ордеру № от 03.12.2021 Дроновой Н.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антиповой Валентины Ивановны, Безгина Александра Ивановича, Заборской Натальи Андреевны к СНТ «Садовод Любитель» об оспаривании протокола общего собрания СНТ,

установил:

Антипова В.И., Безгин А.И., Заборская Н.А.обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском кСНТ «Садовод Любитель» об оспаривании протокола общего собрания СНТ от 30.05.2021.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 45 минут 06.12.2021 и 16 часов 30 минут 15.12.2021 истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дела слушанием, не просили.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица – Дронова Н.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Антиповой Валентины Ивановны, Безгина Александра Ивановича, Заборской Натальи Андреевны к СНТ «Садовод Любитель» об оспаривании протокола общего собрания СНТ– оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СудьяО.И. Корпусова