Решение по делу № 2-2664/2013 ~ М-1671/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-2664-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующей судьи Оконешниковой М.М., при секретаре Наборщиковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Паритет» города Якутска» в интересах Григорьевой М.В. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Паритет» города Якутска» обратилась в суд с иском в интересах Григорьевой М.В. к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительными п.___ и п.___ кредитного договора от ____.2011 г., взыскании суммы убытков в размере ___ руб. ___ коп. и ___ руб., компенсации морального вреда в сумме ___ рублей, а также штрафа, указав в заявлении о том, что ____ 2011 года Григорьева М.В. заключила с банком кредитный договор № на сумму ___ рублей под ___ % годовых сроком на ___ месяцев. Согласно п.___ кредитного договора она ежемесячно уплачивала комиссию за расчетное обслуживание в размере ___ % от суммы кредита, также согласно п.___ единовременно уплатила ___ рублей в виде комиссии за зачисление кредитных средств на счет. ____.2012 года Григорьева М.В. досрочно погасила кредит. Она считает, что условия кредитного договора об уплате комиссии за расчетное обслуживание, а также комиссии за зачисление кредита на счет не соответствуют Закону РФ «О защите прав потребителей», в силу чего являются ничтожными в этой части, просят в порядке возмещения убытков взыскать с банка понесенные убытки в размере ___ руб., сумму уплаченной комиссии ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ___ % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и ___% в пользу Общественной организации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в суде с доводами представителя истца не согласился, мотивируя тем, что при заключении кредитного договора истец принял на себя обязательства по оплате комиссий за выдачу и сопровождение кредита, банк взимал с заемщика комиссию за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет. Возможность банка взимать плату (комиссию) за свои услуги прямо предусмотрена п.1 ст.29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности». Условие договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание не противоречит действующему законодательству, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Григорьевой М.В. на основании её заявления от ____.2011 года Национальный банк «Траст» (ОАО) в лице своего филиала в г.____ предоставил кредит в сумме ___ рублей на срок ___ месяцев под ___ % годовых. В соответствии с кредитным договором Григорьева М.В. обязалась по утвержденному графику ежемесячно вносить денежные суммы, в т.ч. комиссию за расчетное обслуживание в размере ___ % от суммы кредита, равной ___ руб. Помимо этого п.___ договора была предусмотрена уплата заемщиком комиссии за зачисление кредитных средств на счет в сумме ___ руб. Всего в счет комиссии за расчетное обслуживание потребителем оплачено ___ руб.___ коп., а также единовременно уплачена сумма в размере ___ руб.

____ 2012 г. Григорьева М.В. обратилась в банк с досудебной претензией о возврате уплаченных сумм комиссий, которая не была удовлетворена. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» она обратилась в общественную организацию, которая предъявила данный иск в суд.

Согласно п.2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центробанком РФ 31.08.1998 г. приказом № 54-П, предоставление банком денежных средств осуществляется физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, под которым понимается счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из информационного письма Центробанка РФ от 29.08.2003 г. № 4 видно, что открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и п.14 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. В п.1 данного письма указано, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - это обязанность банка перед Банком России, которая возникает в силу закона.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме согласно ст.15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленный иск в сумме возмещения убытков в размерах ___ руб. и ___ руб.

Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исходя из требований разумности и справедливости, характера, а также степени вины ответчика и отсутствия доказательств относительно заявленной суммы компенсации нравственных и физических страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ___ руб.

При обращении истца ____ 2012 г. с претензией возврат уплаченных суммкомиссий не был произведен. Данный отказ в силу постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17 ноября 2009 г. является незаконным: взимание комиссии за обслуживание ссудного счета признано нарушением прав потребителей – заемщиков по кредитным договорам. В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами признаются недействительными п.___. и п.___ кредитного договора. В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск Общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Паритет» города Якутска» в интересах Григорьевой М.В. к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Признать недействительными п.___. и п. ___ кредитного договора № от ____ 2011 года об уплате комиссий за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств на счет.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Григорьевой М.В. в возмещение убытков сумму ___ руб.___ коп., компенсацию морального вреда ___ рублей, сумму штрафа в размере ___ рублей, всего ___ руб.___ коп. (___.).

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Паритет» города Якутска» штраф в сумме ___ руб.___ коп. (___.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.М.Оконешникова