Постановление по делу № 3/2-118/2015 от 20.05.2015

Подлинное постановление хранится в материалах дела год в Кировском районном суде <адрес>

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.05.2015 г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Киселевой О.В.,

обвиняемого Машанова В.А.,

защитника адвоката Кадырмухамбетова М.Н.,

а также следователя 2-го отдела СС УФСКН России по Саратовской области Кагдина А.В.,

рассмотрев постановление следователя 2-го отдела СС УФСКН России по Саратовской области Кагдина А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Машанов ВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Машанов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ.

31.07.2014г. Машанову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Машанов В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Саратова в отношении Машанова В.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок содержания под стражей Машанова В.А. истекает 13.06.2015г.

Срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев, то есть до 28.05.2015г.

Следователь Кагдин А.В. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Машанова В.А. ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие в настоящее не представляется возможным поскольку необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а именно: выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ. При этом, Машанов В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, скрылся от органов следствия, находился в розыске, в связи с чем оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поэтому необходимо продлить ему срок содержания под стражей. Кроме того, органами предварительного следствия учитываются требования Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Машанов В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, скрылся от органов следствия, находился в розыске, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Машанов В.А. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Машанову В.А. срок содержания под стражей.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемому Машанову В.А. до 3 месяцев 00 суток, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененного обвиняемому преступления, является разумным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Машанов В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Машанова В.А. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, иные данные характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Машанову В.А. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

продлить обвиняемому Машанов ВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяца, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.

Судья:             П.С. Пименов

3/2-118/2015

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Машанов Владимир Андреевич
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Пименов Павел Сергеевич
Статьи

п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ

ст.109 УПК РФ

Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
20.05.2015Материалы переданы в производство судье
25.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
22.06.2015Материал оформлен
22.06.2015Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее