Решение по делу № 2-1474/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1474/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                             03 июня 2013 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре          Самариной Е.А.,

с участием представителя истца Ососовой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Орбита» к Крылову Р. С., Кукк Т. А., Бухгаммер С. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    КПК «Орбита» обратилось в суд с иском к Крылову Р.С., Кукк Т.А., Бухгаммер С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Крыловым Р.С. и КПК «Орбита» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42% годовых (3,5 % в месяц). В соответствии с условиями кредитного договора заемщику при нарушении срока возврата кредита начисляется 0,17 % за каждый день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе:

    <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность,

    <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

    Согласно условиям кредитного договора кредит обеспечивается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Кукк Т.А., Бухгаммер С.А. До настоящего времени обязательства не исполнены ни заемщиком, ни поручителями.

    В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях.

    Ответчики Крылов Р.С., Кукк Т.А., Бухгаммер С.А. в судебное заседание не явились, судебную корреспонденцию – вызовы, извещения, по указанным адресам неоднократно не получают, почтовая корреспонденция возвращается в суд с отметками об истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поскольку суд не может быть поставлен в зависимость от недобросовестности лиц по получению почтовой корреспонденции (л.д.18-22).

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Орбита» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается копией свидетельства (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Орбита» и Крыловым Р.С. заключен кредитный договор № (л.д.6-7).

В соответствии с условиями договора КПК «Орбита» предоставил ответчику Крылову Р.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов - 42% годовых, а при нарушении срока возврата кредита – в размере двукратной процентной ставки (л.д.6-7).

На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Крылову Р.С. заемную сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены договоры поручительства № с Кукк Т.А., Бухгаммер С.А. (л.д.8,9).

Из п.1.1 договора поручительства следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором Должника за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Суду не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору, договору поручительства ответчики исполнили.

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, следует, что основной долг ответчиком Крыловым Р.С. и уплата процентов за пользование кредитом не производились, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

В соответствии с п.5.1.2 кредитного договора истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата заемной суммы и причитающихся процентов (л.д. 6 оборот).

Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиками не оспариваются. Суд считает, требование истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд и подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Крылова Р. С., Кукк Т. А., Бухгаммер С. А. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Орбита» <данные изъяты>).

Взыскать с Крылова Р. С. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Орбита» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>).

Взыскать с Кукк Т. А. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Орбита» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>).

Взыскать с Бухгаммер С. А. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Орбита» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Колегова