Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9754/2016 ~ М-9917/2016 от 18.08.2016

                    Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года                     город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО7 к ИП Кабанову ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ИП Кабанову ФИО9 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 28.09.2015 заключила договор купли-продажи товара по образцам (поставка и установка дверей) И 30.11.2015 (поставка и установка плинтусов). В соответствии с п.5 договора продавец обязался поставить товар на склад в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора. Срок передачи товара 5 рабочих дней с момента подачи продавцу письменной заявки от покупателя. По договору от 28.09.2015 истцу выставлен был счет на сумму 273.364, 20 руб.; по договору от 30.11.2015 на сумму 25.291 руб. Истцом были уплачены денежные средства на сумму 285.740,71 руб. Договора ответчиком не были исполнены надлежаще, в связи с чем истец обратился с претензией. Просит взыскать неустойку по договору от 28.09.2015 с 04.08.2015 по 05.11.2015 в размере 2.820 руб.; по договору от 30.11.2015 с 04.08.2015 по 05.11.2015 в размере 9.484,1 руб. По аренде истцом понесены расходы в размере 60 тыс. руб. Моральный вред оценивает в 100 тыс. руб. Расходы на оплату услуг представителя составили 10 тыс. руб.

В судебном заседании разрешается ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает, что дело подлежит передачи на рассмотрение в Калининский районный суд г.Тюмени.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/.     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, договора купли-продажи от 28.09.2015, от 30.11.2015 место нахождение ответчика г.<адрес>, что относится к юрисдикции Калининского районного суда г.Тюмени.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ/.

Таким образом, настоящее гражданское дело действительно принято Ленинским районным судом г. Тюмени к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передачи на рассмотрение в Калининский районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Дело по иску Михайловой ФИО10 к ИП Кабанову ФИО11 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение в Калининский районный суд г.Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева

Копия верна:

Судья Г.С.Бахчева

Подлинник определения подшит в гражданское дело №2- 9754 /2016 и хранится в

Ленинском районном суде г.Тюмени

Определение вступило (не вступило) в законную силу «__» _________ 2016г.

Судья     Г.С.Бахчева

Секретарь С.В. Матвиенко