Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2021 (2-2918/2020;) ~ М-2825/2020 от 07.12.2020

УИД-63RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Беловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Беловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установлено, что в договоре условия об определении сторонами договорной подсудности несодержатся, в связи с чем суд приходит к выводу, что договорная подсудность неопределена.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ, исходя из регистрации ответчика Беловой Е. А. по адресу: <адрес>, кв-л 15, <адрес>.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> от <дата>, поступившим в Красноглинский районный суд <адрес> <дата>, ответчик Белова Е.А. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству суда
с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Сведения о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания отсутствуют.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято
к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика – Красноярский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» кБеловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин