Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2021 (2-2891/2020;) ~ М-2490/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-411/2021

УИД № 24RS0024-01-2020-003342-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                     г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника прокурора Здорововой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргородской А.С. к КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миргородская А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в связи с беременностью и родами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в родовом отделении Канской межрайонной больницы. До поступления в родильное отделение Канской МБ проходила лечение в акушерском отделении патологии беременности Канской МБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу угрозы преждевременных родов из-за ложных схваток. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в отделении патологии беременности № 1 КГБУЗ «КМРД № 2» с диагнозом: беременность 31 неделя 2 дня. Угрожающие преждевременные роды. Анемия 1 степени. Хронический гастрит, ремиссия. ДД.ММ.ГГГГ поступила в родильное отделение Канской МБ, ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок. Во время родов была проведена некачественная операция, после чего была переведена в гинекологическое отделение Канского межрайонной больницы для дальнейшего лечения. Считает, что медицинским персоналом родового отделения КГБУЗ «Канская межрайонная больница» были оказаны некачественные медицинские услуги в период ее пребывания в родовом отделении, тем самым был причинен вред здоровью. Здоровье ее ребенка тоже загублено, в результате перенесенной острой гипоксии есть высокая вероятность отставания в умственном развитии. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 500 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Миргородская А.С. представила заявление об отказе от иска, согласно которому просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика КГБУЗ «Канская межрайонная больница» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Прокопеко Л.П., Гроздева О.В. не возражали против прекращения производства по делу.Третьи лица Реутская Н.М., Вилеева Т.А., Задорина Е.В., Ходжиева П.И., Чернявская Э.М., Ермакова Е.В., Тиманюк М.В., представитель КГБУЗ «КМРД № 2» отделение патологии беременности № 1, представитель СМК «Ресо-Мед» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец Миргородская А.С. предоставила заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому Миргородской А.С. к КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому Миргородской А.С. к КГБУЗ «Канская межрайонная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья     М.Н. Копылова