Решение по делу № 2-2478/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-2478/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Шагиевой З.Х.,

при секретаре             Ягафаровой З.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Измайловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Шайдурову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Шайдурова Д.С. в пользу ОО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шайдуровым Д.С. заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал заемщику сумму в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок, установленный договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга должна быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Измайлова М.И. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Шайдуров Д.С. на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи, с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишхся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Шайдуровым Д.С. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок, установленный договором (л.д. 4-5).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Сумма долга должна быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа.

Судом установлен факт передачи заемщику Шайдурову Д.С. заемных средств, просрочка в исполнении обязательства подтверждаются материалами дела. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика Шайдурова Д.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., начисленных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., поскольку размер задолженности по договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут.

Истец свои обязательства по договору исполнил, тогда, как заемщик условия договора не исполнил надлежащим образом.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств того, что заемщик Шайдуров Д.С. надлежащим образом исполнил обязательства перед займодавцем не представлено, то суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты> согласно расчета представленного истцом, признавая его верным.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика пени из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа суд пришел к выводу о снижении размера пени до <данные изъяты>. в порядке ст. 333 ГК РФ за нарушение сроков возврата основного долга, уплаты процентов по договору, поскольку сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, общий размер задолженности составляет: <данные изъяты>.(основной долг) +<данные изъяты>. (проценты)+ <данные изъяты>. (неустойка) =<данные изъяты>. данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Шайдурова Д.С.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пропорционально части удовлетворенных исковых требований судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Шайдурову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Шайдурова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                  З.Х. Шагиева