Приговор по делу № 1-187/2021 от 03.08.2021

    К делу № 1-187/2021

УИД: 23RS0020-01-2021-002634-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 г.               г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Кисилева Е.В.,

подсудимого Баженова А.В., и его защитника адвоката Панченко Г.А., представившего удостоверение № 3697 от 15.07.2009 года и ордер № 475198 от 10.09.2021 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баженова А.В, <....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Баженов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<....> около 15 часов 00 минут, подсудимый Баженов А.В. обнаружил около камышей, растущих на берегу реки <....> в <....>, на участке местности с координатами <....>, произрастание двух кустов дикорастущего наркотического растения конопля (марихуана), включенное в список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <....>.

Действуя умышленно, подсудимый     Баженов А.В, полностью вырвал два куста с корневой системой, обнаруженного им растения конопля, оборвал его верхние части, которые сложил в полимерный пакет, при этом стебли с корневой системой выбросил в реку.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, подсудимый Баженов А. В. положил полимерный пакет с оборванными частями растения конопля в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля <....> государственный регистрационный знак <....> регион, после чего направился на этом автомобиле по месту своего проживания, расположенному по адресу: <....>, там на территории двора указанного жилого дома припарковал свой автомобиль, тем самым незаконно перевез и стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство по указанному адресу.

<...> в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 02 минут, в ходе проведения обыска по адресу: <....>, в багажном отделении автомобиля <....> государственный регистрационный знак <....> регион, обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуаной) - массой 153,83 грамма, (заключение эксперта <....>-Э от <...>), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <....>, что согласно Постановления Правительства от <...> <....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса наркотического средства относиться к крупному размеру. Данное наркотическое средство Баженов А.В. незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Баженов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Вина подсудимого Баженова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания Баженова А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых <...> на берегу реки <....> среди камыша он обнаружил пару кустов растения Конопля. Он оборвал верхушки с данных кустов в пакет, после вырвал два куста наркотико-содержащего растения с корнями и выбросил их в реку, после чего данный пакет положил в багажник своего автомобиля <....> г/н <....> регион. <...> около 08 часов 00 минут к дому его матери прибыли сотрудники уголовного розыска. Понимая, что сотрудники найдут листья, которые он оборвал с кустов конопли, и привлекут его к уголовной ответственности, за хранение и употребление наркотических веществ Баженов А.В убежал. Вернувшись домой его мать пояснила, что сотрудники полиции провели обыск на территории двора дома и в багажнике его автомобиля <....> нашли наркотическое вещество в синем полиэтеленовом пакете, которое они изъяли в присутствии понятых и участвующих лиц. В декабре 2020 года его и брата задержали в городе <....>. Утверждает, что наркотическое вещество «<....>» принадлежит ему, он хранил ее в багажнике своего автомобиля <....>, государственный регистрационный знак <....> Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д.89-92)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания Баженова А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д.97-99).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания Б З.А., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым <...> к ней приехали сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения, так же с ними были двое мужчин в гражданской одежде, которые начали проводить обысковые мероприятия. Баженова А дома не было. В ходе обыска в багажном отделении автомобиля <....> регион был обнаружен синий полимерный пакет, с завязкой белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом «<....>», данный пакет сотрудники полиции изъяли, горловину пакета обвязали нитью белого цвета, свободные концы оклеили отрезком бумаги с оттескам печати. (л.д. 102-104)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания КДА, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым <...> около 08 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственных действий (обыск) в <....> по месту проживания Баженова А.В. и Б В.В. В ходе проведения обыска сотрудники полиции в багажнике автомобиля <....> который находился во дворе вышеуказанного адреса обнаружили полиэтиленовый пакет синего цвета, с белой завязкой в котором находилось вещество растительного происхождения серозеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего данный непрозрачный полимерный пакет синего цвета с растительным веществом серо-зеленного цвета был изъят сотрудниками полиции, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы нити оклеили отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати <....> (для пакетов), на котором БЗА, КСА, он и другой понятой расписались. ( л.д. 34-35)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания КАВ, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым <...> он был приглашен сотрудниками полиции для проведения следственных действий по месту проживания Баженов А.В В ходе проведения обыска сотрудники полиции в багажнике автомобиля <....> <....> регион сотрудниками полиции обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, с белой завязкой в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный непрозрачный полимерный пакет синего цвета с растительным веществом серо-зеленного цвета был изъят сотрудниками полиции, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы нити оклеили отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати <....> (для пакетов), на котором БЗА, КСА, он два понятых расписались. ( л.д. 36-38)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания СЭЭ, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым <...> около 08 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственных действий (обыск) в <....> по месту проживания Баженова А.В. и Б В.В. В ходе проведения обыска сотрудники полиции в багажнике автомобиля <....> регион, который находился во дворе вышеуказанного адреса обнаружили полиэтиленовый пакет синего цвета, с белой завязкой в котором находилось вещество растительного происхождения серозеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный непрозрачный полимерный пакет синего цвета с растительным веществом серо-зеленного цвета был изъят сотрудниками полиции, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы нити оклеили отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати <....> (для пакетов), на котором БЗА, КСА, он и другой понятой расписались. (л.д.39-40)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания БЮН, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым в сентябре 2020 года, в автомобиле брата ее мужа- Баженов А.В был произведен обыск, и обнаружено наркотическое средство. Вышеуказанное наркотическое средство принадлежит брату ее супруга - Баженову А.В. (л.д. 105-107)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания ЛДЕ, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым <...> около 15 часов 20 минут она была приглашена ст. следователем СО ОМВД России по <....> АЕС в качестве понятого при следственном действии - проверке показаний на месте ранее ей не знакомого Баженова А.В., который является обвиняемым по уголовному делу. Баженов А.В. признался в хранении наркотиков и пояснил, что ранее <...>, около 15 часов 00 минут он направился на берег реки «Левый Бейсужек», расположенный в <....>, где около камышей обнаружил растущие кусты наркотико-содержащего растения – конопли, которое хранил в багажнике своего автомобиля <....>. ( л.д. 117-119)

Оглашенными показаниями свидетеля ФТП, допрошенного в ходе предварительного следствия, который дал аналогичные показания (л.д. 120-122)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания БВВ, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым у его брата Баженова А.В. имеется автомобиль <....> регион. Примерно в конце сентября 2020 года ему от его брата стаю известно что он в машине хранил коноплю, которую дикорастущую нашел на реке Бейсужек, и эту коноплю изъяли сотрудники полиции в присутствии его матери, а он не собирался ее выдавать и убежал (л.д. 126-129)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания НЮТ, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым он занимается индивидуальным предпринимательством, у него есть пункт приема металла, который расположен по адресу:   <....>. В конце декабря 2020 года, точно не помнит, Баженов А.В. сдал ему автомобиль <....> ХЕ, оценил он его как лом металла и заплатил соответствующую сумму, сколько именно не помнит. Далее он данный автомобиль разобрал на запчасти, которые продал. (л.д. 130-132)

Кроме этого вина подсудимого Баженова А.В. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обыска (выемки) от <...> с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого из багажного отделения автомобиля <....> регион, принадлежащий Баженову А.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет с завязкой белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. (л.д. 20-22)

- заключением эксперта <....>-Э от <...>, согласно выводам которого растительная масса, предоставленная на экспертизу, изъятая в ходе обыска (выемки) от <...> по адресу: <....>, является наркотическим средством, именуемым каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила - 153, 83 г. (л.д. 25-28)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которого осмотрен синий полимерный пакет, горловина которого завязана на узел, обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены сложенной пополам бумажной биркой с оттиском печати, выполненным красящим веществом синего цвета «<....> ЭКГ Отдела МВД России по <....>», с подписью эксперта и пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета, на горловине пакета имеются полимерные «завязки»

белого цвета, в котором согласно заключения эксперта <....>-Э находится растительная масса с наркотическим средством, именуемым каннабисом (марихуаной) массой 153, 83 г. (л.д. 53-54)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу синий полимерный пакет, горловина которого завязана на узел, обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены сложенной пополам бумажной биркой с оттиском печати, выполненным красящим веществом синего цвета «<....> ЭКГ Отдела МВД России по <....>», с подписью эксперта и пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета, на горловине пакета имеются полимерные «завязки» белого цвета, в котором согласно заключения эксперта <....>-Э находится растительная масса с наркотическим средством, именуемым каннабисом (марихуаной) массой 153, 83 г. (л.д. 55)

- протоколом явки с повинной от <...>, в ходе которой Баженов А.В. сообщил о совершенном им преступлении, и изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 69-71)

- протоколом проверки показаний на месте от <...> с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого обвиняемый Баженов А.В пояснил, что <...> около 15 часов 00 минут, он, находясь около реки «<....>», на участке местности с координатами <....>, расположенном в <....>, обнаружил растущие кусты наркотикосодержащего растения конопля. Далее Баженов А.В. пояснил, что оборвал верхние части растения конопля, которые хранил в принадлежащем ему автомобиле <....> по адресу своего проживания: <....>. (л.д. 108-116)

Оценивая представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь требованиями статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении не допущено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний подсудимого, свидетелей обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на Баженова А.В., как на лицо, совершившее инкриминируемое ему преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении им преступления полностью доказана.

Суд считает, что органами предварительного следствия, действия подсудимого Баженова А.В. были правильно квалифицированны по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баженовым А.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Баженов А.В. по месту жительства характеризуется <....>

Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Баженов А.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Баженова А.В. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Баженов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку он совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит, <....>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому требований статьи 15 части 6 УК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Баженовым А.В., судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Баженова А.В., суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Баженова А.В признать виновным и назначить наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Баженову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком Четыре года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение Баженову А.В. возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в Уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.

Испытательный срок Баженову А.В исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Баженову А.В до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович