Определение по делу № 2-2427/2014 ~ М-2249/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-2427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1, полномочия которой определены в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                    04 августа 2014 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.<данные изъяты> в районе дома № г.Белово произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и находящемся в ее собственности, и автомобиля HONDA TORNEO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине ФИО3, который нарушил п.13.9 ПДД.

Согласно отчету ООО «Прайс-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей за составление отчета оценщика и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явилась в судебное заседание.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО1 показали, что не требуют рассмотрения дела по существу и просят оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

При этом разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течении 15 дней.

Судья Беловского городского суда              (подпись)                     А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                         А.В. Шпирнов