Приговор по делу № 1-192/2014 от 02.07.2014

Уголовное дело №1-192/14 (39416)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 24 июля 2014 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Можайского городского прокурора Погоняева П.В., потерпевшего Пратько К.И., подсудимого Мамонова А.М., защитника - адвоката Соломкина А.С., представившего удостоверение №11098 и ордер №7-2014 г. от 16.07.2014 г., при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мамонова А. М., <данные изъяты> г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Мамонов А.М. совершил мошенничество: - хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: старший лейтенант полиции Мамонов А.М. в период с 8.05.2013 г. по 22.11.2013 г. на основании приказа №103-лс от 8.05.2013 г. начальника Управления ФСКН России по Московской области (далее «Управление») состоял в должности следователя 10 отдела Следственной службы Управления, а в период с 23.11.2013 г. по 26.12.2013 г. на основании приказа №295-лс от 22.11.2013 начальника Управления состоял в должности следователя 7 отдела Следственной службы Управления, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и был обязан в соответствии со своей должностной инструкцией осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, принимать процессуальные решения и осуществлять следственные действия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, обеспечивать сохранность уголовных дел и материалов, находящихся в его производстве, вверенных ему документов, материальных ценностей, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, принимать меры к обеспечению сохранности личных вещей, ценностей, документов и другого имущества, изъятого у подозреваемых, обвиняемых в рамках расследования уголовного дела, а также был вправе самостоятельно принимать решения о направлении следствия и производстве следственных действий.

Будучи командированным в распоряжение 8 отдела Следственной службы Управления на основании приказа №175-лс от 18.07.2013 г. начальника Управления, Мамонов А.М. с 18.07.2013 г. осуществлял предварительное следствие по уголовному делу №38352, возбужденному 26.06.2013 г. следователем 8 отдела Следственной службы Управления К по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении П, содержащегося с 27.06.2013 г. в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области в качестве следственно-арестованного.

В период с 18.07.2013 г. по 23.08.2013 г., Мамонов А.М., имея доступ к материалам уголовного дела №38352 и хранящейся при нем банковской карте «Альфа - Банк Gold» с номером 4154 8220 0919 2769, изъятой у П, предполагая наличие на расчетном счете П денежных средств, решил из корыстных побуждений похитить денежные средства П путем обмана, используя при этом свое служебное положение.

Реализуя свой преступный умысел, с использованием своего служебного положения, Мамонов А.М. 23.08.2013 г. в период с 15 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, 9.09.2013 г. в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, 20.09.2013 г. в период с 15 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, 25.09.2013 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области, расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес>, под заведомо ложным предлогом необходимости допроса П организовал вывод последнего в один из следственных кабинетов ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по <адрес>, где в указанные даты и время, не проводя с П каких-либо следственных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предполагая получение чужих денежных средств, используя свое служебное положение, ввел в заблуждение П, пообещав ему организовать рассмотрение его уголовного дела в Можайском городском суде Московской области и назначение ему наименьшего наказания, что заведомо для Мамонова А.М. не входило в его должностные полномочия и не могло быть им исполнено, после чего уговорил П согласиться на участие в уголовном деле № в качестве его (П) защитника адвоката З, не осведомленной о преступных намерениях Мамонова А.М., и передать ей через Мамонова А.М. денежные средства в размере 16.000 рублей, принадлежащие П и находящиеся на его (П) расчетном счете, убедив при этом П, что с помощью адвоката З он (Мамонов А.М.) исполнит своё заведомо ложное обещание по рассмотрению уголовного дела №38352 в отношении П в Можайском городском суде Московской области и назначению П наименьшего наказания.

П, находясь под воздействием обмана со стороны Мамонова А.М., согласился передать через Мамонова А.М. принадлежащие ему (П) 16.000 рублей адвокату З, не осведомленной о преступных намерениях Мамонова А.М., для чего в один из указанных выше дней, сообщил Мамонову А.М. PIN-код (личный опознавательный номер) своей банковской карты «Альфа - Банк Gold» с номером 4154 8220 0919 2769, изъятой у него в ходе задержания и хранящейся при уголовном деле №38352, а также подтвердил, что на ней имеются денежные средства.

После этого Мамонов А.М., завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, имея доступ к материалам уголовного дела №38352, из корыстных побуждений, не собираясь передавать адвокату З принадлежащие П денежные средства и выполнять указанное выше обещание, самовольно забрал банковскую карту «Альфа - Банк Gold» с номером 4154 8220 0919 2769, хранившуюся при материалах уголовного дела № и признанную 16.10.2013 г. Мамоновым А.М. вещественным доказательством, с помощью которой 25.09.2013 в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в банкомате № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил принадлежащие П денежные средства в размере 16.000 рублей Банка России, которыми завладел и распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос.обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; деяние, в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество: - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное подсудимым с использованием своего служебного положения, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания Мамонову, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает совершение им преступления впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, нетрудоспособной матери страдающей рядом заболеваний и являющейся опекуном племянницы Мамонова(т.3 л.д.121-127), добровольное и полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением(т.3 л.д.141).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Суд изучал данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно(т.3 л.д.72), по последнему месту работы посредственно(т.1 л.д.88), не судим(т.3 л.д.66-67,75-76), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.3 л.д.73-74), на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить Мамонову наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Достаточных оснований для применения в отношении Мамонова положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая, что инкриминированное мошенничество совершено при осуществлении Мамоновым должностных обязанностей, суд считает необходимым, в силу ч.3 ст.47 УК РФ назначить Мамонову дополнительное наказание в виде лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением функций представителя власти.

Поскольку совершенное мошенничество являются корыстным преступлением, суд считает необходимым, назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, суд учитывает при определении Мамонову конкретных размеров назначаемого наказания.

Учитывая же, в целом данные о личности подсудимого, позицию потерпевшего о мере ответственности Мамонова за содеянное, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд находит возможным исправление и перевоспитание Мамонова без реальной изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое Мамонову наказание в виде лишения свободы, условным.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью с банкоматов ОАО «Сбербанк России», сведениями о банковских картах, прикрепленных к счету №40817810506120017516, об операциях по банковским картам П, выписку по счету, копии двух ходатайств П, адресованных следователю Мамонову А.М., бумажный пакет с надписью «Пластиковая карта...Фрагмент бумаги...», лист бумаги, на котором имеются рукописные записи «Альфа-Банк. 40817810204280013668», следует уничтожить, а банковскую карту «Альфа-Банк» № 2769, диск с видеозаписью задержания П, диск со сведениями о соединениях абонентских номеров 89036681181, 89154028522, 89258216061, следует возвратить по принадлежности законным владельцам.

Оснований для рассмотрения вопроса о взыскании с Мамонова материального ущерба в пользу потерпевшего, нет, поскольку подписанный иск Пратько не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Мамонова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 5.000 рублей, без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением функции представителя власти сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мамонову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Мамонова А.М. обязанности: - не менять место своего постоянного жительства, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; - один раз в месяц (в период с 1 по 5 число) являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Контроль за поведением Мамонова А.М. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства Мамонова А.М.

Меру пресечения Мамонову А.М. содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть Мамонову А.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей с 27.12.2013 г. по 24.07.2014 г., из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> – возвратить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Букин