Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1843/2018 от 07.05.2018

Судья Бровцева И.И. Дело № 12-1843/2018

РЕШЕНИЕ

19 июня 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сергеенко А.С. на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС г. Краснодара от 4 сентября 2017 г. Сергеенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сергеенко А.С. просит решение судьи и постановление административного органа отменить, полагая их незаконными, необоснованными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Сергеенко А.С., настаивавшего на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из постановления административного органа, 4 сентября 2017 г. в 13 ч. 20 мин. на ул. 1-го Мая г. Краснодара, Сергеенко А.С., управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, допустил остановку и стоянку на месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств под управлением инвалидов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, указанные требования закона судьей нижестоящей инстанции не выполнены. Оставляя без изменения постановление административного органа, судья не проверил и не дал надлежащую правовую оценку доводам Сергеенко А.С. В частности доводам о том, что место, на котором он припарковал свой автомобиль, не является местом стоянки транспортных средств под управлением инвалидов. Судья не истребовал дело об административном правонарушении, в отсутствие которого невозможно всесторонне, полно и объективно установить все обстоятельства дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2018 г. подлежит отмене, а дело – возвращению судье Прикубанского районного суда г. Краснодара на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье нижестоящей инстанции надлежит истребовать из административного органа дело об административном правонарушении, а также иные необходимые материалы и доказательства, а также дать оценку всем доводам лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2018 г. отменить.

Дело возвратить судье Прикубанского районного суда г. Краснодара на новое рассмотрение.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько