Решение по делу № 2-506/2018 ~ М-434/2018 от 14.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Хутове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Ермаков В.В. к Ермакова В.Н. о признании преимущественного права на приобретение права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2018 года Ермаков В.В. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Ермакова В.Н. о признании преимущественного права на приобретение права собственности на наследственное имущество по следующим причинам.

15 октября 2011 года она зарегистрировала брак с ФИО5, от которого у них родились дети ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими за счет общих денежных средств был приобретено транспортное средство "ВАЗ-21140" г/н № 26RUS, которое было зарегистрировано на ее имя. Также ФИО5 являлся собственником автомобиля "OPEL Astra" № 26RUS. 04 августа 2015 года ФИО6 умер. Наследниками первой очереди его имущества помимо нее и детей являются его родители Ермакова В.Н. и ФИО7 29 августа 2015 года Ермакова В.Н. в связи с отказом ФИО7 от причитающейся ему доли наследства в ее пользу обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 28 октября 2015 года истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО4, обратилась к нотариусу с аналогичным заявлением. На дату подачи иска свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы, по причине наличия спора. В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом собственности на неделимую вещь, имеет при разделе преимущественное право перед другими наследниками. В этой связи она считает, что, будучи сособственником спорного с наследодателем ФИО5 имущества, она имеет преимущественное перед другим наследником Ермакова В.Н. право на получение его в свою собственность в счет своей доли, а также долей ее детей в интересах которых она действует, с последующей выплатой ответчику денежной компенсации за ее долю. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке Ермаков В.В. обратилась в суд с настоящим иском в котором просила разделить наследственное имущество и выделить ей в собственность в порядке преимущественного права на автомобили "ВАЗ-21140" г/н № 26RUS и "OPEL Astra" № с выплатой ответчику денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей равной ее долям на спорное имущество.

В судебное заседание истец Ермаков В.В. неоднократно извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

Представитель ответчика Ермакова В.Н. – Попова Т.С. в судебном заседании в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и указала, что в соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях. В статье 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что ребенок имеет право на имущество, полученное им в порядке наследования. В указанное статьей также отражено, что родители не имеют право собственности на имущество ребенка. В этой связи считает, что истец не вправе требовать признания за собой права собственности на спорное имущество за счет долей детей наследодателя ФИО5 Просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Андроповского муниципального района Горбов С.А. также просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку их удовлетворение существенно нарушит права и законные интересы несовершеннолетних детей на получение в свою собственность наследственного имущество в соответствии с причитающимися им долями.

Третье лицо нотариус Андроповского районного нотариального округа Курилова Л.М. в судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что заявленные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что 15 октября 2011 года истец Ермакова /Попович/ В.В. зарегистрировала брак с ФИО5, после которого ей была присвоена фамилия "Ермакова" /свидетельство о заключении брака серии I-ДН №/.

03 июля 2012 года и в последующем 07 июня 2015 года у них родились дети ФИО6 и ФИО4 /свидетельства о рождении серии II № и серии II № соответственно/.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена и в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации и развивающего ее содержание пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", к имуществу, нажитому супругами во время брака /общему имуществу супругов/, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения /суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещении ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие/. Общим имуществом супругов также является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В пункте 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам /имущество каждого из супругов/, является его собственностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до заключения брака ФИО5 на основании договора купли-продажи от 16 февраля 2011 года приобрел в свою собственность автомобиль "OPEL Astra" К535ТО 26RUS.

Вступившим законную силу решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 апреля 2016 года в состав наследственной массы умершего Ермаков В.В., как имущество, нажитое супругами во время брака был включен автомобиль "ВАЗ-21140" г/н № 26RUS.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль "ВАЗ-21140" г/н № 26RUS является совместно нажитым имуществом, а автомобиль "OPEL Astra№, являлся личной собственностью ФИО5

Из свидетельства о смерти II-ДН №, усматривается, что 04 августа 2015 года ФИО5 умер.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять /пункт 1/.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство /пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства /пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Судом установлено и подтверждается материалами дела и наследственным делом №, что наследниками имущества умершего являются истец, ее дети ФИО6 и ФИО4, а также его родители Ермакова В.Н. и ФИО7

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства /пункт 1 статьи 1119/, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления /статья 1146/ или в порядке наследственной трансмиссии /статья 1156/.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что 26 августа 2015 года на основании заявления, поданного нотариусу ФИО7 отказался от своей доли наследства умершего ФИО5 в пользу Ермакова В.Н.

Далее судом установлено, что 29 сентября 2015 года Ермакова В.Н. и в последующем 28 октября 2015 года Ермаков В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО4, в установленный законом срок обратились к нотариусу Андроповского районного нотариального округа Куриловой В.В. с заявлениями о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО5

Таким образом, истец Ермаков В.В., ее дети ФИО6, ФИО4, а также ответчик Ермакова В.Н. как принявшие наследство умершего ФИО5 в виде автомобилей "ВАЗ-21140" г/н № 26RUS и "OPEL Astra" <данные изъяты>, являются их сособственниками.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации и развивающего ее содержание пункта 51 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что положения статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют наследнику при наличии определенных обстоятельств право на преимущественное получение в счет своей наследственной доли из состава наследства тех или иных предметов и предусматривают условия реализации этого права. При этом указанное право ограничено сроком, а именно действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

Таким образом, если наследник в течение указанного срока не заявил о своем намерении этим преимущественным правом воспользоваться и не принял предусмотренных законом мер к его реализации, то он это право утрачивает, поскольку названный срок является пресекательным, так как четко определяет границы существования права /Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2015 года №-КГ14-7/.

Пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина /пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Пунктом 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано наследником Ермаков В.В. 02 сентября 2018 года /почтовый штемпель на конверте/, то есть за пределами трех лет со дня открытия наследства /наследодатель ФИО5 умер 04 августа 2018 года/, следовательно она утратила свое преимущественное право, а потому к ее требованиям о разделе наследственного имущества положения статей 1166, 1168, 1169 и 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Статьей 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса /пункт 1/.

В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства /статья 1165/ и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства /пункт 2 статья 1167/.

Согласно пункту 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет /малолетних/, сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем /в аренду/, в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками /пункт 3 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Имущество может принадлежать опекунам или попечителям и подопечным на праве общей собственности по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством /часть 2 статьи 17/.

Статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка /часть 3/.

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию /часть 4 статьи 60/.

Таким образом, в силу указанных выше норм, родитель – сонаследник не вправе представлять несовершеннолетнего в споре о разделе наследственного имущества без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

С учетом утраты истцом преимущественного права на получение в счет своей доли наследственного имущества, а также принимая во внимание установленный законом запрет на распоряжение истцом - опекуном имуществом ее подопечных – детей, в свою пользу и отсутствие согласия органа опеки и попечительства на раздел имущества собственниками долей в котором являются несовершеннолетние, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Ермаков В.В. к Ермакова В.Н. о признании преимущественного права на приобретение права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров