Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2016 (2-2146/2015;) ~ М-2084/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-141/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи М.А. Мишеневой,

при секретаре Н.В. Никитиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Г. В. к государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия о перерасчете базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова Г.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ она работала в Управлении строительства «Ондагэсстрой» г. Кемь в должности маляра. В архиве Администрации Кемского муниципального района имеются сведения только о месте работы истца, лицевые счета не сохранились. Истец с ХХ.ХХ.ХХ является получателем трудовой пенсии по старости. При обращении к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, заседанием комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ХХ.ХХ.ХХ истцу было отказано во включении в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период прохождения производственной практики с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Управлении строительства «Ондагэсстрой». Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что она проходила обучение в Петрозаводском строительном техникуме и в период производственной практики на 3 курсе была направлена в составе группы сокурсников в стройотряд в г.Кемь. Однако, для проведения малярных работ ее не привлекали, она работала поваром в течение дня. По окончании практики им всем был присвоен разряд. За свою работу получали зарплату, точный размер которой не помнит.

Представитель ответчика Верещагина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что истцом не представлены доказательства работы в стройотряде в должности повара в течение полного рабочего дня, отсутствуют лицевые счета о начислении истцу в спорный период заработной платы.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля М.., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п.6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», действующего в момент обращения истца за назначением страховой пенсии по старости, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно статье 18 Закона, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Логинова Г.В. (до заключения брака Б. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работала в Управлении строительства «Ондагэсстрой» г. Кемь в должности маляра 2 разряда в ССО «Монолит-84», что подтверждается записями в ее трудовой книжке со ссылкой на приказы о принятии на работу № .../к от ХХ.ХХ.ХХ и об увольнении по окончании срока договора № .../к от ХХ.ХХ.ХХ. Логинова Г.В. с ХХ.ХХ.ХХ является получателем трудовой пенсии по старости, согласно справке УПФ от ХХ.ХХ.ХХ ее страховой стаж составляет 29 лет 07 месяцев 23 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 22 года 04 месяца 23 дня, сведений о работе в районах Крайнего Севера не имеется, дата устного обращения в УПФ – ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно приказу Петрозаводского строительного техникума Б. (Логинова), учащаяся третьего курса дневного отделения была направлена для прохождения технологической практики в составе ССО в Трест Ондагэсстрой г. Кемь (приказ № ...-у от ХХ.ХХ.ХХ), отчетные ведомости о получении денежных средств (зарплаты) за выполнение трудовых функций отсутствуют.

Согласно справке архива Кемского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ в документах архивного фонда Управления строительства «Ондагэсстрой», находившегося на территории Кемского района РК, имеются приказы: № .../к от ХХ.ХХ.ХХ о зачислении в СУ-1 (Кривопорожской ГЭС) с ХХ.ХХ.ХХ в студенческий строительный отряд «Монолит-84» Петрозаводского строительного техникума на основании договора Балукову Г. В.– повара; № .../к от ХХ.ХХ.ХХ об отчислении после производственной практики студентов Петрозаводского строительного техникума: Балукову Г.В. В лицевых счетах за ХХ.ХХ.ХХ и алфавитных карточках работников, уволенных в ХХ.ХХ.ХХ фамилия «Б.» с инициалами «Г.В.», именем и отчеством «Г. В.» не обнаружена, другие работники с такими данными не значатся.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, в судебном заседании факт нахождения Логиновой Г.В. в районе, относящемся к районам Крайнего Севера, и выполнения в этот период трудовых обязанностей нашел свое подтверждение. Обстоятельства направления Логиновой Г.В. (Б. В.В. на работу в составе студенческого стройотряда в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в район Крайнего Севера, где она должна была выполнять трудовую функцию по своей строительной специальности маляра, но выполняла месте с ней в связи с производственной необходимостью работу повара, их работа носила стабильный и постоянный характер, подтвердила работавшая вместе с истцом свидетель М. в судебном заседании. Свидетель пояснила, что за работу в должности поваров им была начислена и выплачена заработная плата. В отряде на стройке работали только мужчины, она и Логинова Г.В. работали поварами. Показаниям данного свидетеля у суда не имеется оснований не доверять.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, с последующими его изменениями и дополнениями, а также Указом Президента РФ от 20.12.1993 № 2226 г. Кемь отнесен к районам Крайнего Севера. Следовательно, истец в указанный ею период осуществляла трудовую деятельность в районе Крайнего Севера.

По мнению суда, осуществление гражданином в рамках трудовых отношений обязанностей в местности с особыми климатическими условиями, находящейся в районе Крайнего Севера, является законным основанием для производства перерасчета базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на повышение базового размера страховой части пенсии в связи с ее работой в районе Крайнего Севера, отказ ответчика в производстве соответствующего перерасчета следует признать незаконным.

Учитывая названные обстоятельства и руководствуясь ст. 22 Закона, суд считает необходимым удовлетворить иск и обязать ответчика произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии истца в связи с работой в районе Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ, с момента назначения истцу страховой пенсии по старости.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия произвести Логиновой Г. В. с ХХ.ХХ.ХХ перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Взыскать с государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Мишенева

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2016 года.