Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2019 ~ М-66/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-136/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 8 июля 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца Муромцевой А.Н.,

представителя истца Макаровой Ф.Ю., действующего на основании доверенности от 17 июля 2018 г.,

ответчика Муромцева А.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, закрытого акционерного общества «Ичалки»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромцевой А.Н. к Муромцеву А.В. о признании права собственности на ? доли земельных участков

установил:

Муромцева А.Н. обратилась в суд с иском к Муромцеву А.В. с требованием о признании права собственности на ? доли земельных участков.

В обоснование заявленных требований указала, что она является супругой ответчика – должника Муромцева А.В. Брак зарегистрирован 25 января 1992 г. В период брака, на совместно нажитые средства приобреталось имущество, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № оформленные на имя Муромцева А.В.

Муромцев А.В. является должником по исполнительным производствам, по которым взыскатель ЗАО «Ичалки» обратилось в суд об обращении взыскания на указанные земельные участки в счет погашения задолженности.

Указывает, что при обращении взыскания на совместное имущество супругов будут нарушены законные права и интересы истца, поскольку она будет лишена права владеть, пользоваться и распоряжаться своей частью доли земельных участков из-за интересов ЗАО «Ичалки», перед которым у нее никаких обязательств нет.

Составить соглашение об определении доли в земельных участках не представляется возможным, так как указанные земельные участки находятся под арестом, то есть фактически наложено обременение в виде запрета регистрационных действий на указанные земельные участки.

Просит признать право собственности Муромцевой А.Н. на ? долю на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью № га, № площадью № га, № площадью № га.

На исковое заявление поступили возражения от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Ичалки», согласно которым супруги Муромцевы в рамках исполнительного производства активно противодействовали действиям судебного пристава-исполнителя, затягивали исполнение судебного акта: ответчик Муромцев А.В., имея в собственности жилой дом, произвел его раздел по ? доли с супругой (истцом) и подарил свою долю ей, впоследствии жилой дом был продан; в арестованную в рамках исполнительного производства квартиру, принадлежащую ответчику зарегистрировалась семья Муромцевых и она является единственным жильем. Истец и ответчик неоднократно обращались в суд об отсрочке исполнения судебного акта, о приостановлении исполнительного производства, об освобождении имущества от обременения (ареста). Судами указывалось на то, что истец не лишен права требовать от супруга должника как раздела имущества путем выделения ей другого имущества, так и компенсационной выплаты стоимости спорного имущества соразмерно своей доли.

До настоящего времени не разделено все совместно нажитое имущество между супругами Муромцевыми, не определена доля каждого супруга в совместно нажитом имуществу, не произведен его реальный раздел. В исковом заявлении не указано наличие и цена всего совместно нажитого имущества, не приведены доказательства изменения законного режима имущества, право полной собственности на спорные земельные участки по настоящее время зарегистрированы за ответчиком, который им распоряжается. Просят в удовлетворении иска отказать.

Истец Муромцева А.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с обязательным участием представителя Макаровой Ф.Ю.

Представитель истца Макарова Ф.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что земельные участки приобретены супругами Муромцевыми в период брака, являются их совместной собственностью, должником по исполнительному производству является Муромцев А.В. В связи с чем просит признать за Муромцевой А.Н. право собственности на ? долю указанных земельных участков.

Ответчик Муромцев А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, положения статей 36, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Ичалки» Скрупинская С.П. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частями третьей, четвертой и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как следует из материалов дела, Муромцев А.В. и Февралева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировали брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Муромцева (свидетельство о заключении брака №) (л.д. 22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности Муромцева А.В. с 1 июня 2013 г. (л.д. 156-157).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровыми номерами № находится в собственности Муромцева А.В. с 1 июня 2013 г. (л.д. 144-147).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровыми номерами № находятся в собственности Муромцева А.В. с 5 июня 2014 г. (л.д. 148-151).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в отделе судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республики Мордовия в отношении Муромцева А.В. в пользу ЗАО «Ичалки» на исполнении находится сводное исполнительное производство № №, которое включает в себя 6 исполнительных производств № № возбужденных на основании: исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2017 г. ФС № №, исполнительного листа Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2018 г. ФС № №, исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2018 г. ФС № №, исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 июля 2018 г. ФС №№, исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 октября 2018 г. ФС №№, исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2018 г. ФС №№ о взыскании задолженности на общую сумму 9 551 803 руб. 24 коп.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на установление материального и имущественного положения должника, посредством направления запросов в соответствующие государственные органы, а также банки и кредитные учреждения, проверки имущественного положения по адресам проживания. В результате исполнительских действий ранее на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 марта 2017 г. ФС № № о наложении ареста на земельные участки площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, наложен арест на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №.

Наложен арест на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, площадью № кв.м.

В рамках исполнительских действий установлено, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., является единственным жильем Муромцева А.В. (и его семьи).

13 февраля 2018 г. наложен арест на счета должника, 3 апреля 2018 г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, 26 марта 2018 г. вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № № в пользу ЗАО «Ичалки» на 18 июня 2019 г. составляет 9 495 860 руб. 60 коп. (л.д. 152-153).

Согласно решению Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 26 октября 2018 г., оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2019 г., исковые требования Муромцевой А.Н. к закрытому акционерному обществу «Ичалки», Муромцеву А.В. об освобождении имущества от обременения (ареста) и исключения из описи имущества, подлежащего реализации, оставлены без удовлетворения. Основанием для отказа в удовлетворении требований истца послужило то, что имущество супругов не разделено, доли не определены, а вопрос о разделе имущества не ставился, с имущества не мог быть снят арест и данное имущество не могло быть исключено из описи имущества, находящегося под обременением. Суд учел характер заявленных требований, принял во внимание, что истцом ставился вопрос не о выделе доли в совместно нажитом в браке с Муромцевым А.В. имуществе, а об освобождении всего имущества от ареста (л.д. 17-20).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июня 2019 г. решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11 апреля 2019 г. об обращении взыскания в пределах суммы задолженности перед ЗАО «Ичалки» на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Муромцеву А.В., а именно земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № №, №, расположенные по адресу: <адрес> отменено. Поскольку обращение взыскания на имущество, совместно приобретенное супругами в браке, не может свидетельствовать о наличии оснований для обращения взыскания в случае отсутствия реального раздела совместно нажитого имущества.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что земельные участки приобретены супругами Муромцевыми в период их брака, и являются их совместно нажитым имуществом. Независимо от того, что титульным собственником указан Муромцев А.В., в отношении указанного имущества действует режим совместной собственности.

Истец требований о разделе совместно нажитого имущества, определении размера своей доли не предъявляла. Доказательств того, что между супругами Муромцевыми достигнуто какое-либо соглашение о разделе общего имущества не представлено, доля каждого супруга в совместно нажитом имуществе не определена и не произведен его реальный раздел.

При таких обстоятельствах признать право собственности истца на ? доли земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № не представляется возможным и поэтому исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем истец не лишена права требовать от супруга как раздела данного имущества путем выделения ей доли в совместно нажитом имуществе, так и компенсационной выплаты стоимости спорного имущества, соразмерно своей доле.

В материалах дела имеется заявление ответчика Муромцева А.В. о признании исковых требований.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд исходит из следующего. Собственником указанных земельных участков является Муромцев А.В. Имущество приобретено в период брака. Признать право собственности истца на ? доли земельных участков без раздела имущества невозможно. Истец требования о разделе совместно нажитого имущества не заявляла. При таких обстоятельствах признание ответчиком иска не может быть принято судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муромцевой А.Н. к Муромцеву А.В. о признании права собственности на ? доли земельных участков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин

Решение в окончательной форме составлено 12 июля 2019 г.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин