Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2015 (2-1216/2014;) ~ М-1158/2014 от 11.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 января 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

с участием истца Бойкова А.В.,

ответчика Броян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/2015 по исковому заявлению Бойкова ФИО5 к Броян ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бойков А.В. обратился в суд с иском к Броян К.К. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и Броян К.К. заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора займа Бойков А.В. выдал Броян К.К. денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 3 месяца, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае не уплаты долга по каким-либо причинам, ответчик обязался выплачивать пени в размере 2 % за каждый месяц просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил часть долга и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить оставшуюся часть в размере <данные изъяты>. Он неоднократно обращался к ответчику Броян К.К. с просьбой возвратить долг, но ответчик ссылался на отсутствие денег. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Броян К.К. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Бойков А.В. в судебном заседании изменил свои исковые требования, пояснил, что после подачи искового заявления в суд, в связи с частичной оплатой сумма задолженности Броян К.К. изменилась и составляет <данные изъяты>, просит взыскать с Броян К.К. в пользу Бойкова А.В. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Броян К.К. в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Бойков А.В. и Броян К.К. заключили договор займа. Во исполнение договора займа Бойков А.В. выдал Броян К.К. денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 3 месяца, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неуплаты долга по каким-либо причинам, ответчик обязался выплачивать пени в размере 2 % за каждый месяц просрочки. Ответчик Броян К.К. погасил часть долга, но полностью свои обязательства не исполнил. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Бойкова ФИО7 к Броян ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Броян ФИО9 в пользу Бойкова ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Председательствующий судья                                    И.А. Яковлев