Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-548/2016 от 04.05.2016

Дело № 12-548/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                 06 мая 2016 года

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А., рассмотрев жалобу Гафурова Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ульяновской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Гафурова Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ульяновской области ФИО2, в отношении Гафурова Т.А. о привлечении указанного лица к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Из постановления следует, что Гафуров Т.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ в связи с тем, что он, являясь иностранным гражданином, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без патента, в нарушение требований п.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а административное правонарушение совершено в Ленинском районе г. Ульяновска, на территорию которого распространяется юрисдикция УФМС России по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

Таким образом, материал по жалобе Гафурова Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ульяновской области ФИО2, подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гафурова Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ульяновской области ФИО2, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья                                                       Г.А. Сошкина