Решение по делу № 2-522/2021 ~ М-440/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-522/2021 23RS0027-01-2021-000996-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 мая 2021 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,

с участием:

ответчика Романовой А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Романовой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Лабинский городской суд обратилось ПАО «Совкомбанк» к Романовой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <...> между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 25). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от <...> Просроченная задолженность по ссуде возникла <...> на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет к633 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <...> на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11128, 97 рублей. По состоянию на <...> общая задолженность 55110, 04 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 44801,95 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 7512,09 рублей; штраф за просроченный платеж - 2796 рублей. В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. На основании изложенного просит суд взыскать с Романовой Анастасии Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 25 от 04.02.2019 г. в размере 55110 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 1853 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» Вотинова Л.В. не явилась, представив в суд ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», с учетом мнения ответчика, не возражавшей

рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Романова А.В. признала исковые требования в полном объеме, изложив признание иска в заявлении, заявление приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела установлено, что <...> между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S04-19-6590127 – (3070382980).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяца.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11128, 97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 25 <...>. края от <...> восстановлен Романовой А.В. процессуальный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка 25 <...>. края от <...> о взыскании с Романовой А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины. Отменен судебный приказ от мирового судьи судебного участка 25 <...>. края от <...> о взыскании с Романовой А.В. в пользу Романовой А.В.в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от <...>.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установленаопределенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному, или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу вышеуказанных положений, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае, уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на <...> общая задолженность 55110, 04 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 44801,95 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 7512,09 рублей; штраф за просроченный платеж - 2796 рублей.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.

Расчёт суммы задолженности произведён истцом верно и ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Романовой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Романовой Анастасии Викторовны, <...> года рождения, место рождения <...>. край, место жительства: <...>. край, <...>., в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 25) от <...> в размере 55110 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 1853 рубля 30 копеек, а всего взыскать 56963 (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <...>.

Судья С.С. Аблаев