Постановления по делу № 1-134/2018 от 06.06.2018

дело № 1–134/2018.                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2018 г. г. Владимир

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

подсудимого Ханахмедова Р.А.,

защитника – адвоката Корчагиной С.В.,

а также потерпевшего И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ханахмедова Расула Алихановича, ...... г. рождения, уроженца ...... гражданина России, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Ханахмедов Р.А. обвиняется в том, что 28 января 2018 г. в 3 час. 35 мин. на 30 км (29 км + 207,3 м) автодороги М-7 «Волга» (подъезд к г. Владимиру), управляя технически исправным автомобилем «ВА3 21099» гос. рег. знак ......, двигался со стороны г. Москвы в сторону г. Н. Новгорода. В нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ избрал скорость около 60 км/ч, которая не соответствовала имевшимся дорожным условиям в виде заснеженной проезжей части и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, он допустил занос управляемого им автомобиля, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на металлическое ограждение и съезд в кювет, расположенный слева относительно направления движения в сторону г. Нижнего Новгорода. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру И. были причинены сочетанная травма: тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 11 и 12 ребер справа со смещением отломков; закрытые переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: оскольчатый перелом правой подвздошной кости, боковой массы крестца справа со смещением отломков с повреждением правого крестцово-подвздошного сочленения, переломы правой лонной и седалищной костей со смещением отломков, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что тот загладил причиненный вред в денежной форме в полном объеме, принес свои извинения, в связи с чем он не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник согласны с ходатайством.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим обоснованно признан И., которому был причинен физический вред, он просит о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывает, что претензий материального характера к нему не имеет, тот в полном объеме загладил причиненный моральный и имущественный вред в денежной форме, принес извинения, которые приняты, между ними наступило примирение, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Инкриминируемое подсудимому общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, что подтверждено справкой ИЦ УМВД России по Владимирской области.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, а возмещение морального и имущественного ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, на которого не оказывалось какого-либо воздействия со стороны кого бы то ни было с целью добиться согласия на примирение. Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21099» гос. рег. знак ......, выданный на ответственное хранение Ханахмедову Р.А., надлежит оставить во владении собственника.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 550 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21099» ░░░. ░░░. ░░░░ ......, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░