Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2013 от 18.02.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «11» апреля 2013 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Зинатуллиной И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района г.Ижевска УР Сандракова И.А.,

потерпевшего ФИО-1,

подсудимого Баушкинера С.В., защитника Юсуповой Г.М., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баушкинера <данные изъяты>

6 августа 2008 годамировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.159 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 16 января 2009 года – условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год. 15 января 2010 года освобожден по отбытию наказания;

3 августа 2011 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по п.«а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 октября 2012 года освобожден по отбытию наказания,

28 марта 2013 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по п.«а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Баушкинер С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО-1 приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от -Дата- назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения <данные изъяты>

В соответствии с положениями ФЗ «О полиции» и должностной инструкции ФИО-1, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительного органа, наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является тем самым представителем власти.

В период с 8 часов 7 ноября 2012 года до 8 часов 8ноября 2012 года, согласно графика дежурств, ФИО-1 находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП № УМВД России по г.Ижевску, при этом во время службы был одет в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца.

7 ноября 2012 года в 11 часов 47 минут, согласно рапорта старшего оперативного дежурного, в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о повреждении имущества в торговом ларьке, после чего в ходе рассмотрения указанного сообщения в этот же день в дневное время в ОП № УМВД России по г.Ижевску доставлен Баушкинер С.В., опрос которого старшим оперативным дежурным ОП № УМВД России по г.Ижевску был поручен ФИО-1

7 ноября 2012 года в период с 15 часов до 16 часов, находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г.Ижевску, выполняя свои служебные обязанности по проверке сообщения о преступлении, ФИО-1 приступил к опросу БаушкинераС.В.

В это время у Баушкинера С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО-1

Реализуя преступный умысел, находясь в кабинете № БаушкинерС.В., противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, применяя в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО-1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, опасное для его жизни и здоровья, нанёс ему удары руками в область головы, а также удар ногой в область правой руки потерпевшего.

Своими умышленными действиями БаушкинерС.В. причинил ФИО-1 телесные повреждения, характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека на лице, которая как единый комплекс всех повреждений в области головы, причинила легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного его расстройства, а также телесное повреждение характера кровоподтека на правой кисти, которое вреда здоровью не причинило.

Совершая указанные действия, БаушкинерС.В. осознавал, что ФИО-1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей.

Подсудимый Баушкинер С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично показал, что его подозревали в совершении преступления, за которое он в настоящий момент осужден Индустриальным районным судом г.Ижевска к условной мере наказания. 7 ноября 2012 года по подозрению доставили в ОП №, находился в состоянии алкогольного опьянения. Двое неизвестных ему сотрудников полиции толкнули его, поставили подзатыльник. После этого, доставили в кабинет к оперуполномоченному ФИО-1 Из-за злости на действия полицейских в кабинете ударил по стене два раза руками, подбежали сотрудники полиции и ФИО-1, повалили стали заводить руки за спину. Стал сопротивляться им, предполагает, что когда выдёргивал руки из-за спины, мог неосторожно нанести удар ФИО-1, умышленно же ударов ему не наносил. Сотрудники полиции надели ему наручники на руки, когда успокоился, сняли их. В содеянном раскаивается, приносит устные извинения ФИО-1

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Баушкинера С.В. в части противоречий по нанесению ударов сотруднику полиции следует, что в ходе беседы в ОП № один из сотрудников стал задавать вопросы и склонял к даче показаний. Баушкинер С.В. пытался оправдаться, в следствии чего между ним и одним из сотрудников полиции произошел конфликт в ходе которого Баушкинер нанёс ему, как он помнит, один удар рукой по голове, после чего сотрудники полиции применили физическую силу и надели на него наручники. Считает, что всё произошло из-за состояния алкогольного опьянения, при котором перестал себя контролировать (л.д.№).

Вина подсудимого Баушкинера С.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО-1, свидетелей ФИО-3, оглашенными государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО-7, ФИО-2, ФИО-4, исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО-1 показал, что 7 ноября 2012 года заступил на суточное дежурство в ОП № был одет в присвоенную форму сотрудника полиции. После обеда позвонил начальник дежурной части и пояснил, что необходимо взять объяснения у задержанного Баушкинера С.В. Спустившись за задержанным увидел Баушкинера, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Проводил его в свой кабинет, где в присутствии сожительницы, стоявшей в коридоре и матери Баушкинера, стал брать у него объяснение. Баушкинер без причин вскочил со стула и стал бить кулаками по стене. Попытался успокоить задержанного взяв за руки, тогда тот неожиданно нанёс ФИО-1 неоднократные удары руками по лицу, отчего кратковременно потерял сознание. Придя в себя, увидел, что Баушкинер пытается нанести удар в пах, поставил блок правой рукой, куда пришёлся удар ногой задержанного. В это время забежали сотрудники полиции ФИО-7 и ФИО-2, схватили Баушкинера, завели ему руки за спину и надели наручники. После того как Баушкинер успокоился, сняли их. Через некоторое время ФИО-1 почувствовал себя плохо, направили в больницу, где установили закрытую черепно-мозговую травму, ушиб правой руки.

Согласно служебной характеристики ФИО-1 характеризуется положительно (л.д.№).

Свидетель ФИО-3, показал, что 7 ноября 2012 года по подозрению в хулиганстве в ОП № доставлен Баушкинер С.В. Взять объяснение у задержанного, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, поручил дежурившему оперуполномоченному ФИО-1 В этот же день от ФИО-1 узнал, что Баушкинер С.В. находясь в кабинете нанёс ФИО-1 неоднократные удары по лицу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО-7 следует, что 7 ноября 2012 года находился в служебном кабинете со старшим оперуполномоченным ФИО-1, который находился на суточном дежурстве, был в присвоенной форме одежды. Около 15 часов в ОП № по сообщению о преступлении доставлен Баушкинер С.В. От дежурного ОП № ФИО-1 поступило указание опросить Баушкинера, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО-1 опрашивал Баушкинера, двери кабинета были открыты. В коридоре стояла мать и сожительница Баушкинера, который при опросе нервничал. ФИО-1 спросил его, зачем тот разбил стекло в торговом ларьке, в ответ Баушкинер начал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, неожиданно встал, начал бить кулаками по стене кабинета, при этом громко выражался нецензурной бранью. ФИО-1 стал его успокаивать и в это время Баушкинер последовательно без перерыва нанес ФИО-1 несколько ударов кулаками по голове. ФИО-7 встал, подбежал к Баушкинеру и схватил его за руки. В этот момент в кабинет забежал младший оперуполномоченный ФИО-2, который стал помогать, при этом Баушкинер вел себя агрессивно, пытался вырваться. Затем замахнулся правой ногой и попытался ударить ФИО-1 в область паха, при этом ФИО-1 поставил блок, закрыв область паха правой рукой. Применив физическую силу, с ФИО-2 положили Баушкинера на пол спиной вверх, ФИО-1 применил спецсредства «наручники», зафиксировав руки Баушкинера за его спиной. За всем происходящим в кабинете наблюдали мать и сожительница Баушкинера, которые также пытались его успокоить, делали ему замечания (л.д. №).

Изложенные обстоятельства свидетелем ФИО-7, подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО-2 (л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО-4 следует, что 7 ноября 2012 года с 9 часов заступил на суточное дежурство в ОП №. В дневное время от дежурного поступило сообщение о повреждении имущества в торговом ларьке. По подозрению в совершении правонарушения в ОП № был доставлен Баушкинер С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО-4 объяснил причины задержания Баушкинера, стал расспрашивать о происшедшем, Баушкинер отвечал уклончиво, грубил. Поскольку Баушкинер находился в состоянии алкогольного опьянения и в связи с тем, что начал вести себя грубо, ФИО-4 вывел его из своего кабинета и попросил успокоиться. Через некоторое время ФИО-3 выехал по сообщению о другом преступлении, а барть объяснение у Баушкинера было поручено оперуполномоченному ФИО-1 Вернувшись, со слов ФИО-1 узнал, что в ходе опроса Баушкинер нанес ему несколько ударов по лицу и в область паха, в результате чего у Баушкинера, образовалось сотрясение мозга (л.д.№).

Свидетель ФИО-5 показала, что является инвалидом 3 группы, её сын Баушкинер С.В. ей помогает материально, характеризует его с положительной стороны. В ноябре 2012 года сын попросил приехать в ОП №. Приехав увидела, что её сына за руки, в районе предплечий, держит ФИО-1, спросила у него причину. ФИО-1 отпустил сына и тот нанёс три удара по стене. Подбежали сотрудники полиции повалили сына на пол, завели руки за спину и надели наручники.

Свидетель ФИО-6 показала, что в ноябре 2012 года около 14 часов 30 минут позвонили на работу, вызвали в ОП №. Приехав, увидела, что её сожитель Баушкинер С.В. сидит в наручниках, пристёгнутый к батарее. Подошла к оперуполномоченному ФИО-1 попросила отстегнуть его. ФИО-1 просьбу выполнил. Баушкинер выкурил сигарету и в это время забежали трое сотрудников полиции и стали избивать Баушкинера С.В., били головой об стену, закрыли двери кабинета. Причины такого отношения пояснить не может, за всем происходящим наблюдала также мать Баушкинера С.В.

Согласно характеристики и с места жительства Баушкинер С.В. характеризуется положительно (л.д.№)

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина Баушкинера С.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

материалом проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту разбития витрины на остановке общественного транспорта ... «...» имевшего место 7 ноября 2012 года, по подозрению задержан Баушкинер С.В. (л.д.№);

протоколом явки с повинной Баушкинера С.В. в которой он описал событие применения насилия в отношении сотрудника полиции имевшего место 7 ноября 2012 года в служебном кабинете № ОП № УМВД РФ по г.Ижевску (л.д.№);

протоколом осмотра установлено местом преступления – служебный кабинет № ОП № УМВД РФ по г.Ижевску, по адресу: ..., ... (л.д.№);

заключением судебно-медицинской экспертизы № у ФИО-1 установлены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и кровоподтека на лице, которые как единый комплекс всех повреждений в области головы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также телесное повреждение характера кровоподтека на правой кисти, которое вреда здоровью не причинило (л.д.№);

заключением психиатрической судебной экспертизы № у Баушкинера С.В. в момент инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства оказавшего влияния на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаружено. В момент преступления Баушкинер С.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им в этот день алкогольных напитков (л.д.№

выпиской из приказа министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от 4 августа 2011 года, ФИО-1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию корыстно-насильственных преступлений ОУР ОП № УМВД России по г.Ижевску, имеет специальное звание – майор полиции (л.д.№);

согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОП № УМВД России по ... 20 сентября 2011 года, старший оперуполномоченный ФИО-1 организует работу по раскрытию грабежей, разбойных нападений, мошенничеств, вымогательств, лично принимает участие в раскрытии данных преступлений, принимает решения по материалам проверок, отдельным поручениям, согласно нормам УПК РФ, согласно графика дежурств заступает на суточное дежурство в составе СОГ ОП № УМВД России по г.Ижевску (л.д.№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Баушкинера С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина Баушкинера С.В. подтверждается как его явкой с повинной и оглашенными показаниями по обстоятельствам нанесения телесных повреждений ФИО-1, так и дополняющими их показаниями потерпевшего, который являясь представителем власти, исполнял свои служебные обязанности в соответствии с законом, что подтверждено исследованными письменными доказательствами, подтверждающих законное задержание и доставление в ОП № Управления МВД России по г.Ижевску Баушкинера С.В., а также соответственно проводимые с ним процессуальные действия.

Свидетель ФИО-4 пояснил, что Баушкинер С.В. доставленный в ОП № по подозрению в совершении преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя грубо. ФИО-4 выехав по указанию дежурного по другому сообщению о преступлении, узнал, что у Баушкинера брал объяснение ФИО-1, которому задержанный нанёс телесные повреждения.

Данный факт подтверждают показания свидетеля ФИО-3, который являясь дежурным в ОП № дал указание взять объяснение у задержанного Баушкинера С.В., старшему оперуполномоченному ФИО-1, находившемуся на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудники полиции ФИО-7, ФИО-2 являлись очевидцами нанесения Баушкинером С.В. ударов руками в область головы сотруднику полиции ФИО-1, видели как потерпевший, защищаясь поставил блок правой рукой от нанесённого ему удара ногой подсудимым в область паха, что объективно подтверждает заключение судебной медицинской экспертизы № по локализации и механизму образования телесных повреждений потерпевшего.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, версию подсудимого Баушкинера С.В. изложенную им в суде, что он нанёс телесные повреждения сотруднику полиции ФИО-1 вырывая руки в момент применения физической силы к нему сотрудниками полиции, суд отвергает как не состоятельную и противоречащую всему комплексу исследованных доказательств проанализированных судом, расценивая её как желание Баушкинера С.В. смягчить ответственность за содеянное.

Показания свидетелей ФИО-5, ФИО-6 на которые ссылается подсудимый, не соответствует и противоречит вышеуказанным доказательствам. При этом, показания по исследуемому событию изложенные ФИО-5 противоречат изложенному свидетелем ФИО-6 пояснившей, что Баушкинер С.В. был прикован наручниками к батарее, после того как расстегнули наручники забежали сотрудники полиции и стали наносить ему побои, закрыв двери кабинета. Суд, расценивает показания свидетелей ФИО-5, ФИО-6, являющихся близкими людьми и родственниками подсудимого как недостоверные, выраженные в желании помочь Баушкинеру С.В. в благоприятном для него исходе дела.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными, при этом признаёт подсудимого Баушкинера С.В. вменяемым.

Таким образом, суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств дела, квалифицирует действия Баушкинера С.В. по ч.2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Баушкинер С.В. судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, характеризуется положительно. При этом, исходя из обстоятельств инкриминируемого деяния, его личности, суд, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Баушкинера С.В. согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ постоянное место жительства и работы, где он положительно характеризуется, раскаянье в содеянном, имеющиеся хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания Баушкинеру С.В., суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Баушкинеру С.В., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижение целей наказания возможно только в случае назначения наказания Баушкинеру С.В. связанного с лишением свободы.

Оснований для применения Баушкинеру С.В. ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 28 марта 2013 года подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вещественных доказательств в деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баушкинера Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Баушкинера С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 апреля 2013 года.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 28 марта 2013 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит