Решение по делу № 2-3616/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-3616/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца Паньковой К.А.

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева В. Н. к Администрации г.Перми о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Перми о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что гр.Г. принадлежал жилой дом по адресу <адрес>. После его смерти единственным наследником являлся его сын – гр.В., который фактически наследство принял. Единственным наследником гр.В. является Мамаев В. Н., который фактически принял наследство после смерти своего отца: проживает в указанном доме, пользуется вещами отца.

На основании изложенного просит установить факт принятия гр.В. наследства после смерти гр.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Мамаевым В. Н., наследства после смерти гр.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Мамаевым В. Н. право собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Представитель истца исковые требования поддерживает по изложенным в них основаниям.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Согласно отзыву Администрация г.Перми с требованиями не согласна, считают, что необходимо установить отсутствие нарушений прав третьих лиц; также считают, что не представлено доказательств того, что истец фактически вступил в права наследства в течение 6 месяцев после смерти отца.

Третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Допрошенный в качестве свидетеля гр.А. пояснил, что гр.Г. проживал в доме по <адрес>, его сын гр.В. жил в этом же доме и остался проживать после его смерти. Сын гр.В. - Мамаев В. с рождения и до сегодняшнего дня проживает в этом доме.

Допрошенная в качестве свидетеля гр.Б. пояснила, что истец проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, там же жил его отец, дед. После смерти отца и деда, кроме истца других наследников на дом нет.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Время открытия наследства установлено ст. 1113 ГК РФ датой смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди но закону являются дети и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положения ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из материалов дела, домовладение по адресу <адрес> принадлежит гр.Г., что подтверждается справкой ЦТИ Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти гр.Г. ДД.ММ.ГГГГ наследником является его сын гр.В., который к нотариусу в установленном порядке не обращался, однако фактически наследство принял, продолжал проживать в доме <адрес>, пользовался вещами отца.

После смерти гр.В. ДД.ММ.ГГГГ его сын Мамаев В. Н. фактически принял наследство своего отца, проживает в данном доме, пользуется вещами отца. Других наследников первой очереди не имеется.

Согласно сведениям архива государственной нотариальной конторы Индустриального района г.Перми наследственное дело в имуществу гр.Г. не заводилось.

По сообщению нотариуса Кулаковской И.Н. наследственное дело после смерти гр.Г. ею не заводилось.

По сообщению нотариуса Мусиновой Т.В. наследственное дело после смерти гр.Г., гр.В. ею не заводилось.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю Мамаев В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.

Истец открыто и непрерывно как своим собственным владеет и пользуется домом <адрес>, зарегистрирован по этому адресу с рождения.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным признать право собственности за истцом на жилой дом <адрес>, поскольку материалами дела установлено, что истец принял наследство после смерти гр.В., который в свою очередь при жизни также принял наследство после смерти своего отца – гр.Г..

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации права недвижимое имущество и сделок с ним» – вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

PEШИЛ:

установить факт принятия гр.В. наследства в виде домовладения по адресу <адрес> открывшееся после смерти гр.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

установить факт принятия Мамаевым В. Н., наследства в виде домовладения по адресу <адрес> открывшееся после смерти гр.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мамаевым В. Н. право собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Решение является основание для регистрации права собственности за Мамаевым В. Н. на данное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Жданова