Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2019 (2-1410/2018;) ~ М-1357/2018 от 12.12.2018

КОПИЯ

Дело № 2-239/2019

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Ревда Свердловской области             

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Т.В.,

с участием представителей истца ООО «Теплоснабжающая компания» Симарановой М.В., Жерлыгиной П.М., действующих на основании доверенностей, ответчиков Крутько Е.А., Крутько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоснабжающая компания» к Крутько Е.А., Крутько В.А., Паськову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к Крутько Е.А., Крутько В.А., Паськову А.А. и просило взыскать задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 111 170 рублей 67 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423 рубля 41 копейка; зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлину уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину в сумме 1761, 23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца изменила требования указав, что просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 603 рубля 54 копейки, сумму государственной пошлины в размере 2 678 рублей 17 копеек; просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 745,24 рублей (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила требования указав, что просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 82 603 рубля 54 копейки солидарно, сумму государственной пошлины в размере 2 678 рублей 17 копеек - пропорционально (л.д. 83).

В обоснование исковых требований указано, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, пользовались коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению, поэтому обязаны оплачивать коммунальные услуги, включающие в себя плату за услуги отопления и горячего водоснабжения. ООО «ТСК» является ресурсоснабжающей и предоставляет населению услуги по поставке теплоснабжения и горячей воды. На момент подачи заявления должники не оплатил в полном объеме задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения перед ООО «Теплоснабжающая компания».

Представители истца ООО «Теплоснабжающая компания» Симаранова М.В., Жерлыгина П.М. в судебном заседании исковые требования в их окончательном варианте поддержали и просили иск удовлетворить.

Ответчики Крутько Е.А., Крутько В.А. в судебном заседании требования ООО «Теплоснабжающая компания» признали.

Ответчик Паськов А.А. в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик был извещен путем вручения судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 70). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

В судебном заседании от 18.02.2019 исковые требования не признал в полном объеме, поскольку в период с 01.11.2015 по 31.03.2018 он в жилом помещении фактически не проживал, а был лишь зарегистрирован.

Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц участвующих в деле, надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Паськова А.А.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы жилых и нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плата за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> - 16, находится в общей долевой собственности Крутько Е.А. и ее несовершеннолетнего сына ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по 1/2 доли в праве у каждого), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 47-49).

Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении в период с ноября 2015 года по март 2018 года были зарегистрированы Крутько В.А., Паськов А.А., Крутько Е.А., несовершеннолетние ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

ООО «Теплоснабжающая компания» в юридический значимый период являлось поставщиком тепловой энергии на территории <адрес> (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоснабжающая компания» и ООО «Расчетно-кассовым центром» был заключен агентский договор № на расчетно-кассовое обслуживание организации по расчетам с населением (л.д. 11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается платежным документом за март 2018 года (л.д. 9), выпиской из лицевого счета (л.д. 8), расчетами истца (л.д. 22-26, 62-65,74-77). Доказательств обратного не представлено.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, допуская просрочку платежей, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2016) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 74-77) следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за услуги отопления и горячего водоснабжения составляет 82 603 рубля 54 копеек.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и соглашается с ним.

Никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств ответчиками не приведено и соответствующих доказательств суду не представлено, не опровергнуты доказательства, имеющиеся в деле.

Доводы ответчика Паськова А.А. о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг не подлежит взысканию с него, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в жилом помещении фактически не проживал отклоняются судом исходя из следующего.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Тот факт, что ответчик Паськов А.А., по его утверждению, фактически не проживал в жилом помещении в период, за который истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сам по себе не является основанием для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 №О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации№, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Паськов А.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> был зарегистрирован по месту жительства, в силу действующего законодательства такая регистрация в отсутствие воли Паськова А.А. на осуществление регистрационных действий по определенному адресу произведена не могла быть, следовательно, указанный ответчик в качестве места своего жительства признавал именно указанное жилое помещение, соответственно, именно в отношении данного жилого помещения ответчик обязан исполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Паськов А.А. с заявлением к истцу о перерасчете платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в спорный временной период не обращался, соответственно, на указанном ответчике лежит обязанность по оплате всех жилищно-коммунальных услуг.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1760 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5), тогда как при цене иска 82 603, 54 рублей государственная пошлина составляет 2678,11 рублей, доказательств уплаты которой в полном объеме, в том числе при обращении истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, в материалы дела представлено не было. Учитывая отсутствие таких документов в материалах гражданского дела, оснований к зачету государственной пошлины при обращении истца к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму 1761,23 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

    В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Остаток госпошлины в размере 918 рублей 11 копеек, которая не была уплачена истцом при обращении в суд с настоящим иском на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. По аналогии с данной нормой закона, по данному делу, расходы по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоснабжающая компания» к Крутько Е.А., Крутько В.А., Паськову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крутько Е.А., Крутько В.А., Паськова А.А. в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 603 (восемьдесят две тысячи шестьсот три) рубля 54 копейки.

Взыскать с Крутько Е.А. в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Крутько В.А. в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Паськова А.А. в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с Крутько Е.А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 306 (триста шесть) рублей 04 копейки.

Взыскать с Крутько В.А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 306 (триста шесть) рублей 04 копейки.

Взыскать с Паськова А.А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 306 (триста шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение ______________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-239/2019.

Судья: А.А. Захаренков