Приговор по делу № 1-761/2013 от 06.12.2013

Дело № 1-761/2013                                  .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники      23 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой Е.Г.,

подсудимого Карлашова А.В.,

защитника – адвоката Бобылева С.Ю., представившего удостоверение № 1205 и ордер № 50183 от 07.11.2013 года,

потерпевших гр.З.Т., гр.С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карлашова А.В., ..... ..... судимого:

- 13.07.2012 года Березниковским городским судом Пермского края (в апелляционном порядке отменен приговор мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 12.05.2012 года) по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, погашен частично в размере 200 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

07.09.2013 года около 23.40 часов у Карлашова А.В. возник умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога – автомобиля марки №1 государственный номер ....., стоимостью 160000 рублей, находящегося у дома № по ул.№1 г.Березники, принадлежащего гр.З.Т. Осуществляя свой умысел и действуя из личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями создает опасность для окружающего имущества и граждан, Карлашов А.В. в указанное время подошел к автомобилю гр.З.Т., открыл крышку от бензобака, засунул в бензобак ткань, после чего умышленно с помощью зажигалки поджог эту ткань, отчего возник огонь. В результате возникшего пожара был поврежден автомобиль марки №1, а именно приведены в негодность следующие его части: крышка от бензобака, стоимостью 100 рублей, правое заднее крыло стоимостью 2900 рублей, бампер задний стоимостью 2850 рублей, на общую сумму 5850 рублей. Однако преступные действия Карлашова были замечены гр.С.Д., который выбежал на улицу и водой потушил огонь, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Карлашова обстоятельствам.

Кроме этого, после совершения поджога автомобиля марки №1 государственный номер ..... расположенного у дома № по ул.№1 г. Березники, который обнаружил гр.С.Д., и с целью предотвращения дальнейшего распространения пожара, выбежал на улицу к автомашине, чтобы потушить её при помощи воды, Карлашов 07.09.2013 года около 23.40 часов, из неприязненных отношений, в связи с тем, что гр.С.Д. стал тушить возникший пожар, и реализуя возникший умысел на причинение вреда здоровью гр.С.Д., ударил его один раз камнем по голове, причинив потерпевшему ушибленную рану в теменной области, повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель.

В ходе судебного заседания подсудимый Карлашов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Бобылев С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие гр.З.Т.., гр.С.Д. государственный обвинитель Плотникова Е.Г. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Карлашов А.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Карлашова А.В. по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а так же по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карлашова А.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д. 57/, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Карлашов А.В. ранее судим, согласно справке ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 4» на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался.

При определении вида наказания подсудимому Карлашову А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде исправительных работ и лишения свободы на определенный срок соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Карлашова А.В. без реального отбывания наказания, и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Приговор Березниковского городского суда от 13.07.2012 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 12.05.2012 года с учетом частичной уплаты штрафа Карлашовым А.В., следует исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей гр.З.Т. в сумме 5850 рублей в части причиненного материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Карлашова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карлашова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Карлашову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части назначенного Карлашову А.В. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Карлашов А.В. в течение 3 /трех/ лет испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, работы, с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу Карлашову А.В. меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Березниковского городского суда от 13.07.2012 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от 12.05.2012 года исполнять самостоятельно

Гражданский иск гр.З.Т. удовлетворить. Взыскать с Карлашова А.В. в пользу потерпевшей гр.З.Т. в счет возмещения имущественного вреда 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки с осужденного Карлашова А.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий             /подпись/        А.В. Данилова

Копия верна, судья -