Решение по делу № 2-404/2014 ~ М-348/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-404/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2014 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ивановной О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в заявлении указал, что заключил с ответчиком договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому представил кредит ответчику в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом не выполняет.

Просят взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

а также сумму уплаченной государственной пошлины при обращении в суд – <данные изъяты> руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные повестки, направлявшиеся ответчику, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказался.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из заявления Ивановой О.А. о предоставлении потребительского кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк за предоставлением потребительского кредита на Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 7-8), подписала договор о потребительском кредитовании (л.д. 9), согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты>. (<данные изъяты> д.) с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых; согласно графику осуществления платежей, заёмщик обязалась ежемесячно вносить в счёт погашения основного долга и процентов установленные графиком суммы (л.д.10-11).

Из Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» видно, что типовые условия содержат в себе условия договора потребительского кредита, договора банковского счета; банк в дату акцепта заявления-оферты клиента производит открытие ссудного счета для учета задолженности клиента по кредиту и зачисление денежных средств на текущий банковский счет клиента в размере суммы кредита; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты; клиент обязан вернуть кредит, уплатить все начисленные на него проценты; в случае просрочки клиентом платежа по возврату кредита, уплате начисленных процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов; в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить банку пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа (л.д. 23-24).

Из выписки по счету Ивановой О.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаты по кредиту производились несвоевременно с нарушением графика платежей (л.д. 6).

Из представленного истцом и не оспоренного ответной стороной расчета задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору перед кредитором, согласно прилагаемому расчету, составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Согласно представленным ООО ИКБ «Совкомбанк» документам: Уставу, генеральной лицензии, свидетельству, банк является юридическим лицом, имеет право осуществлять банковские операции и предоставлять банковские услуги (л.д. 19-21).

Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 13,15), однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнила.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они

- отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ),

- согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы,

- ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились.

- в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представила.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк».

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Ивановной О. АнатО., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., а также уплаченную банком государственную пошлину – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца, ответчика.

Председательствующий Т.С. Никулова