Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2014 ~ М-223/2014 от 25.06.2014

Дело №2-225/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 8 августа 2014 года

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

при секретаре Зуккель И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Карцеву В.В. и Панковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к Карцеву В.В. и Панковой С.Н. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Карцевым В.В. договор займа № на выдачу займа, в котором говорится об уплате повышенных процентов за просрочку (пени), процентов по займу, основной суммы займа, а также издержек по принудительному взысканию.

Согласно договору кооператив предоставил заемщику Карцеву В.В. заем в размере <данные изъяты> на срок 36 месяца до ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался погасить заем и уплатить проценты за пользование займом, уплатив при этом процент в размере 1,667% в месяц и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

С поручителем Панковой С.Н. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Ответчик Карцев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ произвел погашение на сумму <данные изъяты> и больше погашения долга до настоящего времени нет.

Задолженность ответчика Карцева В.В.на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых:

основная сумма займа – <данные изъяты>;

проценты по займу – <данные изъяты>;

повышенные проценты за просрочку (пени) – <данные изъяты>.

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» просит взыскать солидарно с ответчиков Карцева В.В. и поручителя Панковой С.Н. задолженность по договору в размере 88439 рублей 97 копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец - представитель КПК «Поддержка» Журавлев В.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть без него и исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчики Карцев В.В. и Панкова С.Н. по вторичному вызову в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, извещения и повестки возвращены в суд с пометкой «Истечение срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчиков получить судебное извещение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу нормативных положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего кодекса.

Ст. 2 ч. 3 п. 2 устава кредитного потребительского кооператива «Поддержка» подтверждается право КПК «Поддержка» на предоставление займов членам кооператива на основании договора займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком – членом кооператива.

Факт заключения между КПК «Поддержка» и Карцевым В.В. договора займа на общую сумму <данные изъяты>, подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному выше договору займа КПК «Поддержка» предоставил заемщику Карцеву В.В. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику возвратных платежей, уплачивая при этом проценты в размере 1,667 % в месяц фиксированно, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Получение Карцевым В.В. по договору займа денежных средств и подписание данного договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.

Из лицевого счета заёмщика Карцева В.В. следует, что ответчик в указанные в договоре сроки произвел погашение на сумму 7 <данные изъяты>, остальная задолженность по основному долгу не погашена.

Сумма задолженности Карцева В.В. в настоящее время составляет <данные изъяты>, из которых:

основная сумма займа – <данные изъяты>;

проценты по займу – <данные изъяты>;

повышенные проценты за просрочку (пени) – <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Панковой С.Н. был заключен договор поручительства, в соответствие с которым Панкова С.Н. обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Синицыной М.А.

В соответствии с п. 1.4 данного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Панкова С.Н. выразила своё согласие на условия договора поручительства, что подтверждается его подписью в договоре.

В суде установлено, что Карцевым В.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора по непогашению суммы кредита в установленные сроки, в связи с чем, исковые требования КПК «Поддержка» к Карцеву В.В. и Панковой С.Н. о взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец понес вынужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Карцеву В.В. и Панковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карцева В.В. и Панковой С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размер <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.А. Фомина