Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1054/2015 от 09.10.2015

№ 1-1054/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                         03 декабря 2015 года

                 Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника: адвоката Слёзкиной В.А., представившей удостоверение № 813 от 24.04.2006 года и ордер № 012326 от 29.10.2015 года,

потерпевших: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО40, ФИО21,

при секретарях Шаховой Ю.А., Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1054/2015 в отношении

ПЕТРОВА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31.12.2013 года между <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> заключен договор № на проведение биотехнических работ, согласно которому <данные изъяты> в срок до 31.12.2014 года обязан выполнять по заявкам <данные изъяты> биотехнические работы по дератизации и дезинсекции объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно наряду на проведение работ по дератизации, дезинсекции к договору № 836/14 от 31.12.2013 года, заказчику-предприятию <данные изъяты> 22.10.2014 года дезинфектором Петровым В.В., назначенным приказом директора <данные изъяты> № 000024 от 04.05.2011 года на указанную должность, проведена дезинсекция подвала <адрес>.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 4.1 должностной инструкции дезинфектора Петрова В.В., утвержденной директором <данные изъяты> ФИО27, дезинфектор обязан выполнять работу по дезинфекции, дезинсекции и дератизации; подготавливать дезинфекционные растворы, препараты, приманки, инвентарь, аппаратуру и т.п. для проведения работы по дезинфекции и дератизации; проверять качество выполненной дезинфекции и дератизации; соблюдать правила безопасной работы с вредными веществами при выполнении дезинфекционных и дератизационных работ; дезинфектор несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12.12.1993 года), каждый имеет право на охрану здоровья; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, со ст.ст. 11, 13 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания, с п.п. 2.3, 2.4, 2.6, 2.23, 3.3, 3.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 года № 131 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил СП 3.5.1378-03» (вместе с «СП 3.5.1378-03. 3.5. Дезинфектология. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 07.06.2003), (Зарегистрированных в Минюсте РФ 19.06.2003 года № 4757), при осуществлении дезинфекционной деятельности должны соблюдаться санитарные правила; должностные лица, занятые осуществлением дезинфекционной деятельности, обеспечивают безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг при их производстве, транспортировании, хранении, реализации населению; набор, площадь, оснащение и отделка производственных и бытовых помещений должны соответствовать требованиям санитарных правил; производство дезинфекционных средств должно осуществляться в отдельных помещениях (цехах), в условиях, отвечающих требованиям санитарных правил; дезинфекционные мероприятия на объектах проводят в присутствии представителя администрации объекта (заказчика); лиц, находящихся в помещении, подлежащем обработке, извещают о проведении дезинфекционных мероприятий и о необходимых мерах предосторожности; фасовку, приготовление рабочих растворов, эмульсий, приманок, импрегнацию белья инсектицидами, репеллентами с последующей сушкой и т.д. проводят в специальном помещении, оборудованном приточно-вытяжной вентиляцией, с п.п. 5.4, 5.5, 1, 4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 года № 126 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 3.5.1376-03» (вместе с «СанПиН 3.5.1376-03 3.5.2. Дезинсекция санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 04.06.2003 года), (Зарегистрированных в Минюсте РФ 19.06.2003 года № 4756), перед проведением дезинсекции лицо либо организация, выполняющая дезинсекцию, информирует администрацию объекта о дате, времени ее проведения, применяемых средствах и мерах предосторожности, а также оповещает сотрудников объекта о проводимой дезинсекции, при этом следует проводить подготовку объектов к истребительным мероприятиям; дезинсекцию проводят при закрытых форточках, окнах. После окончания работы помещение тщательно проветривают в соответствии с инструкцией по применению препарата; дезинсекционные работы должны осуществляться в соответствии с нормативными документами, методическими рекомендациями по оценке токсичности и опасности инсектицидов и репеллентов, а также соответствующими методическими рекомендациями по конкретно применяемым дезинсекционным средствам; фасовку, приготовление рабочих растворов, эмульсий, суспензий, приманок, пропитку белья инсектицидами следует проводить в специальном помещении, оборудованном приточно-вытяжной вентиляцией, с п.п. 2.1.2, 3.1 Инструкции № 09/08 по применению средства инсектицидного «Эсланодез-инсектицид» ООО «Эслана-Дез», Россия, разработанной ФГУН «Научно-исследовательский институт дезинфектологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, водные эмульсии средства следует готовить из 5% концентрата эмульсии; для приготовления рабочей эмульсии навеску концентрата средства 10 грамм развести на 1 литр воды комнатной температуры; обработку помещений следует проводить в отсутствие людей, при открытых окнах; помещение после обработки следует хорошо проветрить не менее 30 минут, с п.п. 2.1, 2.2, 5.1.1, 5.2 Инструкции по применению средства инсектицидного «Фуфанон-супер» в быту населением (Компания «Кеминова А/С», Дания), разработанной Научно-исследовательским институтом дезинфектологии Минздрава России, при применении необходимо вскрыть упаковку, затем в емкость не пищевого назначения отлить соответствующее количество инсектицида и разбавить водой до 1 литра в соответствии с рекомендациями по видам насекомых; для уничтожения синантропных тараканов, 15 мл водной эмульсии; обработку помещений следует проводить при открытых форточках (окнах) в отсутствие людей; после проведения дезинсекции помещение проветрить не менее 30 минут. Петров В.В., осознавая, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушении положений вышеуказанных нормативно-правовых актов, создает угрозу жизни и здоровью жильцов <адрес>, а также обслуживающего персонала и посетителей организаций общественного питания <данные изъяты>, расположенных на первом этаже указанного дома, произвел 22.10.2014 года дезинфекцию в подвале <адрес> с нарушением установленных требований безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, Петров В.В. 22 октября 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в подвале <адрес>, осуществляя обязанности дезинфектора, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что создает угрозу жизни и здоровью потребителей, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 4.1 должностной инструкции дезинфектора, утвержденной директором <данные изъяты> ФИО27, ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием 12.12.1993 года), ст.ст. 11, 13 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.3, 2.4, 2.6, 2.23, 3.3, 3.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 года № 131 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил СП 3.5.1378-03» (вместе с «СП 3.5.1378-03. 3.5. Дезинфектология. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 07.06.2003 года), (Зарегистрированных в Минюсте РФ 19.06.2003 года № 4757), п.п. 5.4, 5.5, 1, 4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 года № 126 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 3.5.1376-03» (вместе с «СанПиН 3.5.1376-03 3.5.2. Дезинсекция санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 04.06.2003 года), (Зарегистрированных в Минюсте РФ 19.06.2003 года № 4756), п.п. 2.1.2, 3.1 Инструкции № 09/08 по применению средства инсектицидного «Эсланодез-инсектицид» ООО «Эслана-Дез», Россия, разработанной ФГУН «Научно-исследовательский институт дезинфектологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, п.п. 2.1, 2.2, 5.1.1, 5.2 Инструкции по применению средства инсектицидного «Фуфанон-супер» в быту населением (Компания «Кеминова А/С», Дания), разработанной Научно-исследовательским институтом дезинфектологии Минздрава России, вопреки указанным инструкциям, содержащим правила применения инсектицидных средств «Эсланадез-Инсектицид» и «Фуфанон-супер», смешал указанные инсектицидные средства между собой и водой в емкость прибора типа опрыскиватель, после чего, произвел указанным опрыскивателем обработку подвала <адрес> против синантропных тараканов, а также не обеспечил проветривание подвала указанного дома, чем оказал услугу по дезинфекции, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате чего, пары превышенных допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида распространились по вентиляционной шахте в жилые квартиры и организации общественного питания, расположенные на первом этаже <адрес>, что повлекло химическое ингаляционное отравление жильцов <адрес> и обслуживающего персонала с посетителями организаций общественного питания, расположенных на первом этаже в указанном доме.

В результате вышеуказанных преступных действий Петрова В.В. у ФИО11, ФИО2 у. Ж., ФИО34, ФИО9, ФИО57, ФИО24, ФИО1, ФИО32, ФИО5, ФИО3 ФИО39, ФИО31, ФИО36, ФИО35, ФИО10, ФИО29, ФИО25, ФИО55, ФИО58, ФИО33, ФИО38, ФИО43, ФИО26, ФИО42, ФИО40, ФИО8, ФИО7, ФИО45, ФИО12, ФИО48, ФИО47, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО51 22 октября 2014 года имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени, которое причинило их здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), а также у ФИО6, ФИО44, ФИО21 имело место 22 октября 2014 года отравление, в результате которого им потребовалась медицинская помощь.

Подсудимый Петров В.В., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что проработал в <данные изъяты> дезинфектором длительное время.

21 октября 2014 года ему было поручено произвести дезинсекцию подвального помещения, находящегося под пиццерией <данные изъяты> с целью уничтожения тараканов, которая расположена по адресу: <адрес>.

22 октября 2014 года в 13 часов 08 минут он прибыл в пиццерию <данные изъяты>, где его встретила управляющая данным домом. Она открыла своим ключом входную металлическую дверь в подвал, находящийся на 1 этаже в помещении подъезда №. Управляющая домом очертила границы дезинсекции подвального помещения пиццерии <данные изъяты>. Он надел защитную специальную одежду, снарядился оборудованием, и приступил к распылению средства. По времени он дезинсектировал часть подвального помещения, над которым находилась пиццерия <данные изъяты> около 15 минут, после чего, вышел с оборудованием на улицу, где его встретила управляющая домом, которая закрыла подвал, и он уехал.

22 октября 2014 года около 15 часов позвонил руководитель ФИО27 и сообщил, что необходимо подъехать к пиццерии <данные изъяты>, поскольку там произошла чрезвычайная ситуация, люди эвакуированы из-за неприятного запаха. Вместе с руководителем ФИО27 они приехали к пиццерии, где увидели стоящую на улице многочисленную толпу людей из жильцов <адрес>, сотрудников скорой помощи, пожарных и полиции. Впоследствии стало известно, что жители дома получили отравление в связи с проведенной им дезинсекцией. Средства, которые он использовал для распыления 22 октября 2014 года назывались исланодес (жидкий препарат для уничтожения тараканов); фуфанон-супер (жидкий препарат для уничтожения тараканов). Данные средства он использовал вместе, о том, что их нельзя соединять, он не знал. Он не знает, были ли жители дома предупреждены о производстве дезинсекции, но сотрудники пиццерии <данные изъяты> должны были быть об этом осведомлены. Он не имеет специального допуска для работы с химическими элементами, но у него имеется допуск на проведение дезинсекции.

Вину в совершении преступления признает полностью, помещение подвала после обработки он не проветрил, тем самым нарушил Инструкцию, и подверг опасности здоровье людей, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Петрова В.В., кроме его полного признания, подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.10.2014 года № 1255–14, согласно которому 22.10.2014 года в 14 часов 30 минут в <данные изъяты> из дежурной части ОП№ УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту отравления неустановленным веществом не менее 21 человек, поступивших из <адрес> в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» (т. 1 л.д. 34);

заявлением от 22.10.2014 года № 16859, согласно которому, ФИО28 просит провести проверку по факту применения препарата для выведения вредителей в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в результате которого произошло отравление посетителей ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и привлечь виновных к ответственности (т. 1 л.д. 37);

рапортом от 22.10.2014 года № 16859, согласно которому 22.10.2014 года в 14 часов 50 минут от скорой медицинской помощи через оператора 02 поступило сообщение, что в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло массовое отравление людей (т. 1 л.д. 38);

протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2014 года, согласно которому было осмотрено складское помещение в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: одна бутылка из полимерного материала, имеющая справочную наклейку с обозначением «Фуфанон-супер»; одна бутылка из полимерного материала, имеющая справочную наклейку с обозначением «Эсланадез-инсектицид»; опрыскиватель (т.1 л.д. 108-113);

протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2014 года, согласно которому было осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 114-122);

протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2014 года, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 123-132);

протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2014 года, согласно которому осмотрено помещение ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 133-143);

протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2014 года, согласно которому осмотрено помещение подвала по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 144-154);

протоколом выемки от 23.10.2014 года, согласно которому в каб. № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъят договор № 836/14 на проведение биотехнических работ от 31.12.2013 года (т. 1 л.д. 157-161);

протоколом выемки от 22.10.2014 года, согласно которому в каб. № <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъят наряд на проведение работ по дератизации, дезинсекции к договору № 836/14 от 31.12.2013 года с заказчиком предприятия <данные изъяты> (т. 1 л.д. 164-168);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2015 года, согласно которому произведен осмотр - предметов, изъятых 23.10.2014 года в ходе осмотра места происшествия складского помещения в <адрес>: одной бутылки из полимерного материала, имеющей справочную наклейку с обозначением «Фуфанон-супер»; одной бутылки из полимерного материала, имеющей справочную наклейку с обозначением «Эсланодез-инсектицид»; опрыскивателя – и после проведенной химической экспертизы – документов, изъятых 23.20.2014 года в ходе выемки в каб. № <данные изъяты>: договора № 836/14 на проведение биотехнических работ от 31.12.2013 года – документов, изъятых 22.10.2014 года в ходе выемки в каб. № <данные изъяты>: наряда на проведение работ по дератизации, дезинсекции к договору № 836/14 от 31.12.2013 года с заказчиком предприятия <данные изъяты> (т. 1 л.д. 169-178);

иным документом – договором № 836/14 на проведение биотехнических работ от 31.12.2013 года, согласно которому <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор, в соответствии с условиями которого, <данные изъяты> обязан выполнять биотехнические работы по дератизации и дезинсекции по заявкам <данные изъяты> на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Срок действия договора до 31.12.2014 года (т. 1 л.д. 173-176);

иным документом – нарядом на проведение работ по дератизации, дезинсекции к договору № 836/14 от 31.12.2013 года с заказчиком предприятия <данные изъяты>, согласно которому 22.10.2014 года в подвале <адрес> <данные изъяты> проведена дезинсекция (т. 1 л.д. 177-178);

заключением эксперта № 9457 от 04.12.2014 года, согласно выводам которого:

3.1. В жидкости из ёмкости с этикеткой «Фуфанон-супер…» (объект №1) содержится вещество малатион.

    В жидкости из ёмкости с этикеткой «Эсланадез-Инсектицид…№ (объект № 2) содержатся вещества изопропил миристат (синонимы: изопропил тетрадеканоат, изопропиловый эфир миристиновой кислоты и т.п.) и лямбда-цигалотрин.

В жидкости из ёмкости прибора типа опрыскиватель (объект № 3) содержатся вещества малатион, изопропил миристат (синонимы: изопропил тетрадеканоат, изопропиловый эфир миристиновой кислоты и т.п.) и лямбда-цигалотрин.

3.2. Вещества малатион, изопропил миристат и лямбда-цигалотрин не включены в «Список ядовитых веществ для целей 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964 (в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации).

3.3. Массы жидкостей в представленном на экспертизу виде – 459,13 г. (объект № 1), 669,87 г. (объект № 2) и 3 175,27 г. (объект № 3) (т. 1 л.д. 193-197);

информацией от 22.10.2014 года № 16875, согласно которой 22.10.2014 года в 17 часов 47 минут через скорую медицинскую помощь поступило сообщение о том, что ФИО55, 1984 г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 59);

показаниями потерпевшей ФИО55, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она работала в пиццерии поваром по адресу: <адрес>. В обеденное время 22 октября 2014 года находилась на своем рабочем месте, когда ей стало плохо, стало тошнить, появился кашель, закружилась голова. Все кто был рядом, на рабочих местах, также начали кашлять. Они все сразу же вышли из помещения кухни кафе на улицу. На улице кроме них находились люди, приехала скорая помощь. Сотрудники скорой помощи их привезли в больницу, где врачи им оказали первую медицинскую помощь (т. 2 л.д. 5-8);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела №303 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО55 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.    Обнаружение 22 и 23.10.2014 г. в пробах воздуха помещений кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, где находилась на момент отравления ФИО55, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного №27830 диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести» не подтвержден объективными медицинскими данными, в отношении вещества вызвавшего отравление.

3. Отравление возникло у ФИО55 незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

4. Отравление у ФИО55 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 3 л.д. 21-27);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО55, согласно которой она находилась на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 45-47);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 14 часов 35 минут принят вызов. В 14 часов 35 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 14 часов 36 минут по адресу: <адрес>, к ФИО55, которой поставлен диагноз отравление парами неизвестного яда (т. 7 л.д. 83);

информацией от 22.10.2014 года № 16879, согласно которой 22.10.2014 г. в 18 часов 46 минут через ОКБ-1 поступило сообщение о том, что ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 61);

показаниями потерпевшей ФИО29, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу <адрес>. 22 октября 2014 года около 14 часов она находилась дома с внуком, начали сильно кашлять, чихать, появилось такое чувство, что они сейчас задохнутся. Запаха в квартире не было. Квартира расположена на четвертом этаже дома. Позже около 15 часов в квартиру постучали сотрудники МЧС и пояснили, что нужно срочно выйти на улицу, из-за того, что в квартиру попал газ. Они сразу же с внуком вышли на улицу, где уже находились соседи по дому. Она отвела внука в машину скорой помощи, где ему оказали первую медицинскую помощь. Затем сотрудники скорой помощи сказали проехать в больницу для госпитализации. По прибытии в больницу на <адрес>, там уже находились пострадавшие из ее дома, и от них она узнала, что в подвале их подъезда № травили тараканов (т. 2 л.д. 33-36);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 301 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО29 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.    Обнаружение 22 и 23.10.2014 г. в пробах воздуха в жилом помещении – <адрес>, где ФИО29 проживала (находилась) на момент отравления, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2.Отравление у ФИО29 возникло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3.Отравление у ФИО29 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 2 л.д. 45-51);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО29, согласно которой она находилась на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 57-59);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 года в 14 часов 51 минут принят вызов. В 14 часов 51 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 14 часов 52 минут по адресу: <адрес>, к ФИО29, которой поставлен диагноз отравление неизвестным веществом (т. 7 л.д. 81);

информацией от 22.10.2014 года № 16898, согласно которой 22.10.2014 г. в 20 часов 41 минут через ОКБ-1 поступило сообщение о том, что ФИО31, проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом, беременность 9 недель (т. 1 л.д. 73);

показаниями потерпевшей ФИО31, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу <адрес>. 22 октября 2014 года около 13 часов 30 минут она находилась в квартире, стала кашлять, чихать, закружилась голова. На сотовый телефон позвонила ее знакомая ФИО30, которая пояснила, что в кафе <данные изъяты>, которое тоже расположено на первом этаже дома, травили тараканов, и что ей необходимо выйти на улицу. Она вышла на улицу и уехала к свекрови. Около 19 часов на сотовый телефон позвонила ФИО30 и сообщила, что необходимо проехать в больницу для обследования. По приезду в больницу по <адрес> у нее взяли анализы и поместили в палату (т. 2 л.д. 57-60);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 289 от 27.02.2015 года, согласно выводам которой:         1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО31, обратившейся 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.    Обнаружение 22 и 23.10.2014 г. в пробах воздуха помещений <адрес>, где находилась на момент отравления ФИО31, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление ФИО31 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО31 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 2 л.д. 69-76);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО31, согласно которой она находилась на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление ФОС – содержащим препаратом легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 30-32);

информацией от 22.10.2014 года № 16871, согласно которой 22.10.2014 г. в 17 часов 43 минут через скорую медицинскую помощь поступило сообщение о том, что ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 53);

показаниями потерпевшей ФИО1, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу <адрес>. 22 октября 2014 года около 13 часов 45 минут они с мужем находились дома, когда у нее резко появились кашель, насморк, стала кружиться голова. Мужу также стало плохо. Они с мужем вышли в подъезд дома, где на лестнице находились сотрудники пиццы <данные изъяты>, попросили их выйти на улицу, пояснив, что была поведена травля тараканов опасным ядом в кафе <данные изъяты>. Когда они вышли на улицу, увидели толпу людей и машины скорой помощи. Сотрудники скорой помощи поместили ее в автомобиль скорой помощи, где оказали ей и ее мужу первую медицинскую помощь - дали подышать кислородную маску. После этого их доставили в больницу (т. 2 л.д. 82-85);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 298 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22 и 23.10.2014 г. в пробах воздуха помещений в жилом помещении – <адрес>, где ФИО1 проживала (находилась) на момент отравления, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести», в отношении вещества вызвавшего отравление, объективными медицинскими данными не подтверждено.

3. Отравление у ФИО1 возникло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

4. Отравление у ФИО1 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 2 л.д. 94-100);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО1, согласно которой она находилась на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 66-68);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 года в 14 часов 09 минут принят вызов. В 14 часов 10 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 14 часов 19 минут по адресу: <адрес>, к ФИО1, которой поставлен диагноз отравление парами неизвестного яда (т. 7 л.д. 96);

информацией от 22.10.2014 года № 16872, согласно которой 22.10.2014 года в 17 часов 44 минут через скорую медицинскую помощь поступило сообщение о том, что ФИО32, проживающему по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 55);

показаниями потерпевшего ФИО32, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 22 октября 2014 года он совместно с женой находились дома. Около 13 часов 40 минут у супруги начались приступы удушья, появился сильный кашель. У него произошел оттек лица, появилась тошнота. При этом в квартире запаха газа не было. После того, как они вышли на улицу увидели, что перед их домом стоят бригады скорой медицинской помощи, машины полиции и МЧС, и все жильцы <адрес> также стояли на улице. Их с женой доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь. Уже в больнице стало известно, что они отравились неизвестным газом (т. 2 л.д. 106-109);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 299 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО32 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.    Обнаружение 22 и 23.10.2014 г. в пробах воздуха помещений в жилом помещении – <адрес>, где ФИО32 проживал (находился) на момент отравления, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление возникло у ФИО32 незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО32 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило его здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 2 л.д. 118-125);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО32, согласно которой он находился на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 63-65);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 14 часов 20 минут принят вызов. В 14 часов 20 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 14 часов 22 минут по адресу: <адрес>, к ФИО32, которому поставлен диагноз отравление неизвестным ядом (т. 7 л.д. 79);

информацией от 22.10.2014 года № 16870, согласно которой 22.10.2014 года в 17 часов 31 минут через скорую медицинскую помощь 452 поступило сообщение о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 51);

показаниями потерпевшего ФИО2, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в кафе <данные изъяты> поваром. Кафе находится по адресу: <адрес>. Рядом с их заведением находится кафе <данные изъяты>. 22 октября 2014 года он вышел на работу к 10 часам утра. Примерно после 12 часов дня он почувствовал на кухне кислый запах, стал кашлять, глаза стали слезиться. У других сотрудников появились такие же симптомы. После этого, они выбежали на улицу. Примерно через 15 минут приехала скорая медицинская помощь. Его и других сотрудников госпитализировали в ОКБ №. В больнице ему поставили капельницу. Информации о проведении каких-либо работ в здании кафе не видел и не получал (т. 2 л.д. 133-136);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 288 от 27.02.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО2 22.10.2014 г. имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещений кафе <данные изъяты> в расположенном <адрес>, где находился на момент отравления ФИО2, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление у ФИО2 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.        

3. Отравление у ФИО2 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило его здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 2 л.д. 149-157);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО2, согласно которой он находился на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 4-6);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 года в 14 часов 31 минут принят вызов. В 14 часов 31 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 14 часов 32 минут по адресу: <адрес>, к ФИО2, которому поставлен диагноз отравление парами неизвестным ядовитым веществом (т. 7 л.д. 109);

показаниями потерпевшего ФИО3, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в кафе <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>., работает в должности повара.

22 октября 2014 года пришел на работу около 10 часов. После 12 часов он почувствовал кислый запах, появился сильный кашель. Вместе с другими сотрудниками вышел на улицу, там было уже много людей. Через 15 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали их в больницу. В больнице ему поставили капельницу (т. 2 л.д. 165-168);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 287 от 27.02.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО3 при обращении 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.    Обнаружение 22 и 23.10.2014 г. в пробах воздуха помещений в кафе <данные изъяты> в <адрес>, где ФИО3 находился на момент отравления, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № на имя ФИО3 диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести» верифицирован в части наличия отравления и не подтвержден объективными данными в части отравляющего вещества. В этой связи в части отравления инсектицидом «Фуфанон-супер» диагноз не оценивался.

3. Отравление ФИО3 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

4. Отравление у ФИО3 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило его здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 2 л.д. 177-186);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО3 согласно которой он находился на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 10-12);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 года в 14 часов 37 минут принят вызов. В 14 часов 37 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 14 часов 38 минут по адресу: <адрес>, к ФИО3 которому поставлен диагноз отравление парами неизвестным ядовитым веществом (т. 7 л.д. 111);

информацией от 22.10.2014 года № 16864, согласно которой 22.10.2014 года в 16 часов 46 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 45);

показаниями потерпевшей ФИО33, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в кафе <данные изъяты> она работает в должности администратора. Данное кафе находится по адресу: <адрес>. 22 октября 2014 года она находилась на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут. Около 13 часов у нее начался кашель, после чего начала задыхаться. После этого она с другими сотрудниками вышла во двор дома, где были сотрудники МЧС, полиции, пожарные, скорая помощь и жильцы дома. Далее ее увезли в ОКБ № (т. 2 л.д. 192-195);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 308 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО33 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Наличие превышено допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида в помещении <данные изъяты>, <адрес>, где находилась ФИО33 на момент отравления, выявленных при изъятии проб 22, 23 и 24.10.2014 г., позволяет считать, что это отравление могло наступить в результате вдыхания воздуха с парами гидрохлорида и гидрофторида.

2. Отравление возникло у ФИО33 незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО33 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

4. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № 27856 диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести» не подтвержден объективными медицинскими данными, в отношении вещества вызвавшего отравление, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался (т. 2 л.д. 204-211);

иным документом – Медицинской карта стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО33, согласно которой она находилась на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 21-23);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 16 часов 30 минут принят вызов. В 16 часов 30 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 16 часов 31 минут по адресу: <адрес>, к ФИО33, которой поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 7 л.д. 88);

информацией от 22.10.2014 года № 16868, согласно которой 22.10.2014 г. в 17 часов 29 минут через скорую медицинскую помощь 452 поступило сообщение о том, что ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 49);

показаниями потерпевшего ФИО57, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что в кафе <данные изъяты> он работает в должности стажера повара. Данное кафе находится по адресу: <адрес>. 22 октября 2014 года он пришел на работу около 10 часов. Около 13 часов 30 минут почувствовал кислый запах, от которого у него наступил сильный кашель, начал задыхаться. Затем с другими сотрудниками они прошли через служебный вход, который ведет во двор дома, где расположено кафе. Через какое-то время подъехали сотрудники МЧС, полиции, медицинской помощи, пожарные. После чего его увезли в больницу (т. 2 л.д. 219-222);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 302 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО57 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.     Обнаружение 22 и 23.10.2014 г. в пробах воздуха помещений кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, где ФИО57 находился на момент отравления, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление ФИО57 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО57 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 2 л.д. 230-237);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО57, согласно которой он находился на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 7-9);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014г. в 14 часов 25 минут принят вызов. В 14 часов 25 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 14 часов 26 минут по адресу: <адрес>, к ФИО57, которому поставлен диагноз отравление парами ядовитого вещества (т. 7 л.д. 80);

информацией от 22.10.2014 года № 16863, согласно которой 22.10.2014 г. в 16 часов 45 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом в кафе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 43);

показаниями потерпевшей ФИО34, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, в кафе <данные изъяты> она работает в должности официантки. 22 октября 2014 года пришла на работу около 09 часов. После 13 часов наступил кашель, стало трудно дышать, першило в горле. Дыма не видела, посторонних запахов не чувствовала. Около 14 часов вместе с сотрудниками кафе она вышла во двор <адрес>. В этот момент во дворе дома уже находились сотрудники МЧС, полиции, скорая помощь и большое количество жильцов дома. Затем врачи скорой помощи доставили ее в ОКБ № (т. 3 л.д. 3-6);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 291 от 27.02.2015 года, согласно выводам которой:    1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ имело место химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещений <адрес>, где находилась на момент отравления ФИО34, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № на имя ФИО34 диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидом «Фуфанон-супер» легкой степени» верифицирован в части наличия отравления и не подтвержден объективными данными в части отравляющего вещества. В этой связи в части отравления инсектицидом «Фуфанон-супер» диагноз не оценивался.

3. Отравление ФИО34 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

4. Отравление у ФИО34 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 3 л.д. 17-25);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО34, согласно которой она находилась на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 24-26);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 года в 16 часов 20 минут принят вызов. В 16 часов 20 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 16 часов 21 минут по адресу: <адрес>, к ФИО34, которой поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 7 л.д. 110);

информацией от 22.10.2014 года № 16866, согласно которой 22.10.2014 г. в 16 часов 48 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 47);

показаниями потерпевшей ФИО35, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, в кафе <данные изъяты> она работает в должности официантки. Данное кафе находится по адресу: <адрес>. 22 октября 2014 года она пришла на работу около 09 часов. Около 13 часов у нее начался кашель, стала задыхаться, першило в горле. Но посторонних запахов не чувствовала. Около 14 часов 30 минут все сотрудники вышли на улицу через служебный вход, который ведет во двор <адрес>. Во дворе находились жильцы дома, сотрудники МЧС, полиции и скорой помощи, после чего ее доставили в ОКБ № (т. 3 л.д. 31-34);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 290 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО35 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещений в кафе <данные изъяты> в <адрес>, где ФИО35 находилась на момент отравления, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № на имя ФИО35 диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести» верифицирован в части наличия отравления и не подтвержден объективными данными в части отравляющего вещества. В этой связи в части отравления инсектицидом «Фуфанон-супер» диагноз не оценивался.

3. Отравление ФИО35 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

4. Отравление у ФИО35 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 3 л.д. 44-53);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО35, согласно которой она находилась на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 27-29);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 16 часов 09 минут принят вызов. В 16 часов 09 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>, к ФИО35, которой поставлен диагноз отравление неизвестным ядом (т. 7 л.д. 104);

информацией от 22.10.2014 года № 16905, согласно которой 22.10.2014 г. в 22 часов 33 минут через ОКБ-1 поступило сообщение о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 79);

показаниями потерпевшей ФИО5, которая в ходе судебного заседания пояснила, что по адресу <адрес>, она проживает около 20 лет совместно с сыном. 22 октября 2014 года с самого утра находилась дома. Около 14 часов у нее начался сильный кашель, вплоть до рвоты, стала задыхаться. При этом посторонних запахов в квартире не было. Около 15 часов 15 минут к ней в дверь постучалась соседка ФИО9 из 14 квартиры и сообщила, что передала, что в подвале их дома травили тараканов веществом, которое попало в квартиры. После этого, она вышла на улицу, где были сотрудники МЧС, полиции, скорая помощь. Врачи скорой помощи доставили ее в ОКБ №. От исковых требований, заявленных на стадии предварительного следствия, отказывается в связи с отсутствием претензий к подсудимому, считает Петрова не виновным в случившемся, так как в доме имелись и до этого проблемы с вентиляцией;

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 295 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22 и 23.10.2014 г. в пробах воздуха помещений в кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, где ФИО5 находилась на момент отравления, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-Супер» (ФОС+перитроид) легкой степени тяжести», в отношении вещества вызвавшего отравление, объективными медицинскими данными не подтверждено.

3. Отравление ФИО5 возникло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

4. Отравление у ФИО5 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 3 л.д. 71-77);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО5, согласно которой она находилась на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 54-56);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 15 часов 18 минут принят вызов. В 15 часов 18 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 15 часов 19 минут по адресу: <адрес>, к ФИО5, которой поставлен диагноз ингаляционное отравление неизвестным ядом легкой степени (т. 7 л.д. 99);

информацией от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой 22.10.2014 г. в 20 часов 44 минут через ОКБ-1 поступило сообщение о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 76);

показаниями потерпевшей ФИО6, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года в 13 часов 30 минут она пошла на обед в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Около 14 часов во время еды, она почувствовала, что резко запершило в горле, глаза стали слезиться, и она самопроизвольно стала сильно кашлять. Рядом стали кашлять все присутствующие в кафе, их было порядка 30 человек. Далее, она вышла из ресторана на улицу, увидела, что у подъезда <адрес> находятся сотрудники МЧС, скорая помощь, которые эвакуировали детей и взрослых, у некоторых из них на лице были кислородные маски. Врач ее осмотрел и сказал, что госпитализация ей не требуется. Со слов окружающих в пиццерии <данные изъяты> ей стало известно, что травили тараканов и эта отрава передалась по вентиляционной шахте во все заведения и квартиры, расположенные в <адрес> (т. 3 л.д. 83-86);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 294 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:     Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью в ГБУЗ «ОБ №» объективные данные за наличие какого-либо отравления отсутствуют (т. 3 л.д. 95-100);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО6, согласно которой она обратилась за медицинской помощью 22.10.2014 года, диагноз отравление не подтвердился (т. 7 л.д. 13-14);

информацией от 22.10.2014 года № 16903, согласно которой 22.10.2014 г. в 21 часов 31 минут через ОКБ-1 поступило сообщение о том, что ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 77);

информацией от 22.10.2014 года № 16904, согласно которой 22.10.2014г. в 22 часов 32 минут через ОКБ-1 поступило сообщение о том, что ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 78);

показаниями потерпевшей ФИО36, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она находилась у себя дома в <адрес>. Около 13 часов 30 минут она внезапно почувствовала, как у нее заслезились глаза, и запершило в горле, после чего, она стала кашлять. Она пошла в комнату и легла на диван. В это время ее дочь привезла ей сына, который также стал сильно кашлять. Они вышли на улицу, где она увидела служебную машину скорой медицинской помощи, сотрудников полиции и МЧС. Их с сыном в экстренном порядке осмотрели врачи скорой помощи, и сразу же повезли для госпитализации в ГБУЗ ТО ОКБ-1, где их осмотрели, поставили диагноз «ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести», после чего, дали рекомендации и они с сыном покинули больницу. Приехав к своему дому, она увидела, что дом оцеплен, и сотрудники полиции запретили им идти в свою квартиру, сообщив, что временно ей с сыном придется пожить в гостинице <данные изъяты>, которую будет оплачивать Администрация <адрес>. После чего, они с сыном поехали в указанную гостиницу. Со слов окружающих стало известно, что в подвале <адрес> травили тараканов, и эта отрава передалась по вентиляционной шахте во все заведения и квартиры, расположенные в их доме (т. 3 л.д.125-128);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 306 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО36 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Наличие превышено допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида в жилом помещении - <адрес>, где находилась ФИО36 на момент отравления, выявленных при изъятии проб 22, 23 и 24.10.2014 г., позволяет считать, что это отравление могло наступить в результате вдыхания воздуха с парами гидрохлорида и гидрофторида.

2. Отравление возникло у ФИО36 незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО36 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно)

4. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести» и не подтвержден объективными данными в части отравляющего вещества, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался (т. 3 л.д. 138-144);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО36, согласно которой она находилась на стационарном лечении 22.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 36-38);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 года в 15 часов 00 минут принят вызов. В 15 часов 00 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 15 часов 01 минут по адресу: <адрес>, к ФИО36, которой поставлен диагноз отравление неизвестным ядом легкой степени (т. 7 л.д. 91);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 305 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО25 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Наличие превышено допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида в жилом помещении - <адрес>, где находился ФИО37 на момент отравления, выявленных при изъятии проб 22, 23 и 24.10.2014 г., позволяет считать, что это отравление могло наступить в результате вдыхания воздуха с парами гидрохлорида и гидрофторида.

2. Отравление возникло у ФИО25 незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО25 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило его здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

4. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести» не подтвержден объективными медицинскими данными, в отношении вещества вызвавшего отравление, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался (т. 3 л.д. 114-120);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО25, согласно которой он находился на стационарном лечении 22.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 39-41);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 14 часов 50 минут принят вызов. В 14 часов 50 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 14 часов 56 минут по адресу: <адрес>, к ФИО37, которому поставлен диагноз ингаляционное отравление неизвестным ядом (т. 7 л.д. 90);

информацией от 22.10.2014 года № 16862, согласно которой 22.10.2014 года в 16 часов 44 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом в кафе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 42);

показаниями потерпевшей ФИО38, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившей, что 22 октября 2014 года около 13 часов находилась у себя дома в квартире <адрес>. Около 15 часов ей стало плохо, стала задыхаться, появился кашель и слезились глаза. В это время в квартиру позвонил сотрудник МЧС, который в экстренном порядке потребовал эвакуироваться. Она вышла из дома, где на придомовой территории увидела служебные машины скорой помощи, сотрудников полиции и МЧС. Со слов соседей стало известно, что травили насекомых в подвале, и отрава распространилась через вентиляционную шахту в квартиры и иные помещения. Ее экстренно доставили в ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес>, где осмотрели врачи и поставили диагноз «ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-супер» легкой степени» (т. 3 л.д.150-152);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 304 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО38 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Наличие превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида в жилом помещении - <адрес>, где проживала ФИО38 на момент отравления, выявленных при изъятии проб 22, 23 и 24.10.2014 г., позволяет считать, что это отравление могло наступить в результате вдыхания воздуха с парами гидрохлорида и гидрофторида.

2. Отравление возникло у ФИО38 незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ

3. Отравление у ФИО38 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

4. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести» не подтвержден объективными медицинскими данными, в отношении вещества вызвавшего отравление, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался (т. 3 л.д. 159-166);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО38, согласно которой она находилась на стационарном лечении 22.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 4 л.д. 42-44);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут принят вызов. В 15 часов 56 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 15 часов 57 минут по адресу: <адрес>, к ФИО38, которой поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 7 л.д. 92);

информацией от 22.10.2014 года № 16887, согласно которой 22.10.2014 г. в 18 часов 54 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 71);

показаниями потерпевшей ФИО7, которая в ходе судебного заседания пояснила, что 22 октября 2014 года находилась дома со старшим сыном, когда в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов у сына появился сильный кашель. Через непродолжительное время у нее стали слезиться глаза, также стала сильно кашлять, появилась тошнота. Они с сыном вышли на улицу, где увидели сотрудников скорой помощи, МЧС и полиции, которые уже эвакуировали граждан. Ее осмотрели в скорой медицинской помощи, где поставили диагноз «отравление неизвестным веществом легкой степени», но от госпитализации она отказалась. Сына не осматривали, так как он отказался. Со слов окружающих стало известно, что в подвале их дома травили тараканов, и эта отрава передалась по вентиляционной шахте во все заведения и квартиры, расположенные в доме. За время проживания она ни разу не видела и от соседей не слышала, чтобы кто-то информировал о производстве дезинсекции. От исковых требований, заявленных на стадии предварительного следствия, отказывается в связи с отсутствием претензий к подсудимому, решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда;

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 19 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.    

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещений <адрес>, где проживала (находилась) на момент отравления ФИО7, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление ФИО7 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО7 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 3 л.д. 183-189);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 16 часов 21 минут принят вызов. В 16 часов 21 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 16 часов 22 минут по адресу: <адрес>, к ФИО7, которой поставлен диагноз отравление неизвестными веществами (т. 7 л.д. 101);

информацией от 22.10.2014 года № 16888, согласно которой 22.10.2014 г. в 18 часов 55 минут через скорую медицинскую помощь поступило сообщение о том, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 72);

показаниями потерпевшего ФИО8, который в ходе судебного заседания пояснил, что 22 октября 2014 года он с мамой и младшим братом находился дома, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов у него резко запершило в горле, и он стал сильно кашлять, кашель был сухой и с рвотным рефлексом. Мама также стала кашлять, и они решили выйти на улицу. Выйдя в подъезд, он испытал сильный бронхоспазм, но при этом, никакого запаха не было. Когда вышли на улицу, он увидел сотрудников скорой помощи, МЧС и полиции, которые уже начали эвакуировать граждан. Далее его маму осмотрели в скорой медицинской помощи, где поставили диагноз «отравление неизвестным веществом легкой степени», но от госпитализации она отказалась. Он за медицинской помощью не обращался. Насколько он понял со слов окружающих в подвале <адрес> травили тараканов, и эта отрава передалась по вентиляционной шахте во все заведения и квартиры, расположенные в доме. От исковых требований, заявленных на стадии предварительного следствия, отказывается в связи с отсутствием претензий к подсудимому;

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 20 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещений <адрес>, где проживал (находился) на момент отравления ФИО8, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление ФИО8 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО8 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило его здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 3 л.д. 206-212);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 16 часов 31 минут принят вызов. В 16 часов 31 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 16 часов 32 минут по адресу: <адрес>, к ФИО8, которому поставлен диагноз отравление неизвестными веществами (т. 7 л.д. 100);

информацией от 22.10.2014 годам № 16906, согласно которой 22.10.2014 г. в 22 часов 34 минут через ОКБ-1 поступило сообщение о том, что ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 80);

показаниями потерпевшего ФИО39, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года он находился дома, около 14 часов у него появился сильный кашель, рвотный рефлекс, стало тяжело дышать. В дверь квартиры позвонил сотрудник МЧС, который сказал, что ему необходимо срочно покинуть квартиру. Он вышел на улицу, где его сразу сопроводили в служебную машину скорой медицинской помощи. Он был госпитализирован в ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес>, где после осмотра врачи поставили диагноз «ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести», а также выписали рекомендации. От дальнейшей госпитализации отказался, так как стал чувствовать себя значительно лучше. Возвращаться домой было нельзя из-за эвакуации, его и других жильцов <адрес> разместили в гостинице <данные изъяты>, где он провел один день и после вернулся домой. Насколько он понял со слов окружающих, в пиццерии <данные изъяты> травили тараканов, отрава передалась по вентиляционной шахте во все заведения и квартиры, расположенные в доме (т. 3 л.д. 218-220);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 307 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО39 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени. Наличие превышено допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида в жилом помещении - <адрес>, где ФИО39 находился на момент отравления, выявленных при изъятии проб 22, 23 и 24.10.2014 г., позволяет считать, что это отравление могло наступить в результате вдыхания воздуха с парами гидрохлорида и гидрофторида.

2. Отравление возникло у ФИО39 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО39 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило его здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно

4. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести» не подтвержден объективными данными в отношении вещества вызвавшего отравление, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался (т. 3 л.д. 227-233);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО39, согласно которой он находился на стационарном лечении 22.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 33-35);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 15 часов 14 минут принят вызов. В 15 часов 14 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, к ФИО39, которому поставлен диагноз ингаляционное отравление неизвестным ядом (т. 7 л.д. 89);

информацией от 22.10.2014 года № 16899, согласно которой 22.10.2014 г. в 20 часов 42 минут через ОКБ-1 поступило сообщение о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, обращалась в ГБУЗ ТО ОКБ-1 за медицинской помощью (т. 1 л.д. 74);

показаниями потерпевшей ФИО9, которая в ходе судебного заседания пояснила, что 22 октября 2014 года она находилась дома. Около 13 часов 30 минут у нее появился сильный кашель, тошнота. Она вышла на улицу, где увидела машину скорой медицинской помощи, врачи которой доставили ее в ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес>, где осмотрели и поставили диагноз «ингаляционное отравление инсектицидным препаратом легкой степени». Со слов окружающих стало известно, что в подвале <адрес> травили тараканов, и отрава передалась по вентиляционной шахте во все заведения и квартиры дома. Ключи от подвала находятся у старшей по дому. За время проживания она не видела объявлений о предупреждении производства дезинсекции. От исковых требований, заявленных на стадии предварительного следствия, отказывается в связи с отсутствием претензий к подсудимому;

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 297 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г. имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22 и 23.10.2014 г. в пробах воздуха помещений <адрес>, где находилась ФИО9 на момент отравления, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанол-Супер» (ФОС+перитроид) легкой степени тяжести», в отношении вещества, вызвавшего отравление, объективными медицинскими данными не подтверждено.

3. Отравление ФИО9 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

4. Отравление у ФИО9 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 4 л.д. 14-20);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО9, согласно которой она находилась на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 48-50);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 15 часов 10 минут принят вызов. В 15 часов 10 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 15 часов 11 минут по адресу: <адрес>, к ФИО9, которой поставлен диагноз ингаляционное отравление неизвестным ядом легкой степени (т. 7 л.д. 103);

информацией от 22.10.2014 года № 16881, согласно которой 22.10.2014 г. в 18 часов 48 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 64);

показаниями потерпевшего ФИО40, который в ходе судебного заседания пояснил, что 22 октября 2014 года около 14 часов находился в своей квартире, когда у него запершило горло, и он стал очень сильно кашлять, заболела голова. Когда подошел к окну подышать воздухом, увидел, что во дворе их дома стоит скорая помощь, МЧС и некоторое скопление людей, после чего вышел на улицу. Врачи скорой помощи ему оказали первую медицинскую помощь: поставили укол и предоставили кислородную маску. Ему предложили поехать в ГБУЗ ТО ОКБ-1, но он от госпитализации отказался. Жители дома были эвакуированы, их разместили в гостинице <данные изъяты>, где он пробыл двое суток. В медицинские учреждения он не обращался. Считает, что ему причинен физический и моральный вред, поскольку он испытал физическую боль от дискомфорта в легких и горле, учитывая, что у него хроническое заболевание в виде бронхита, отравление очень опасно для его здоровья. Насколько он понял со слов окружающих, в пиццерии <данные изъяты> травили тараканов, и эта отрава передалась по вентиляционной шахте во все заведения и квартиры, расположенные в <адрес>. За время проживания в указанном доме он не видел объявлений с предупреждениями о производстве дезинсекции. Считает, что Петров должен был сначала проветрить помещение, а уже потом закончить работу. Гражданский иск поддерживает, однако, документов, подтверждающих его исковые требования, не имеет, и предоставить суду не может;

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 21 от 04.03.2015, согласно выводам которой:

1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО40 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещений в <адрес>, где находился на момент отравления ФИО40, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление ФИО40 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3.Отравление у ФИО40 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило его здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 4 л.д. 37-43);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 15 часов 11 минут принят вызов. В 15 часов 11 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 15 часов 12 минут по адресу: <адрес>, к ФИО40, которому поставлен диагноз отравление неизвестным веществом (т. 7 л.д. 105);

информацией от 22.10.2014 года № 16908, согласно которой 22.10.2014 г. в 22 часов 36 минут через ОКБ-1 поступило сообщение о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 82);

показаниями потерпевшей ФИО10, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года к 14 часам она приехала к своей подруге ФИО9, которая проживает в <адрес>. Перед тем как пойти к подруге, около 13 часов 30 минут она зашла в пиццерию <данные изъяты>, расположенную в том же доме, где заказала пиццу и стала ожидать ее приготовления. В это время у нее появился сильный кашель, запершило в горле. Она вышла из пиццерии, зашла в подъезд дома, когда поднялась на второй этаж, у нее перекрыло дыхание, стала терять сознание, и она выбежала на улицу. Ее сопроводили в скорую помощь, где сообщили, что необходима госпитализация. Она позвонила подруге ФИО9, у которой также был сильный кашель. Их вместе доставили в ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес>, где врачи осмотрели и поставили диагноз «ингаляционное отравление инсектицидным препаратом легкой степени». Вечером она вместе с ФИО9 покинула больницу. Со слов окружающих стало известно, что в подвале <адрес> травили тараканов, и произошло отравление граждан (т. 4 л.д. 49-51);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 296 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:    1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещений пиццерии <данные изъяты> в <адрес>, где ФИО10 находилась на момент отравления, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести» в отношении вещества, вызвавшего отравление, объективными медицинскими данными не подтверждено.

3. Отравление ФИО10 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

4. Отравление у ФИО10 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 4 л.д. 60-66);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО10, согласно которой она находилась на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 51-53);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 15 часов 05 минут принят вызов. В 15 часов 05 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 15 часов 06 минут по адресу: <адрес>, к ФИО10, которой поставлен диагноз ингаляционное отравление неизвестным ядом (т. 7 л.д. 97);

информацией от 22.10.2014 года № 16884, согласно которой 22.10.2014 г. в 18 часов 51 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 68);

показаниями потерпевшей ФИО42, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года около 14 часов она и ее супруг находились в своей квартире, когда у них заслезились глаза, запершило горло, появился кашель с рвотным рефлексом. В окно она увидела со стороны пиццерий сотрудников в масках и поняла, что что-то произошло. Они с мужем вышли на улицу, где уже находились машины скорой медицинской помощи. Им оказали первую медицинскую помощь, но госпитализация не потребовалась. Со слов соседей им стало известно, что в пиццерии <данные изъяты> травили тараканов, и эта отрава передалась по вентиляционной шахте во все заведения и квартиры, расположенные в их доме. Ключи от подвала их дома находились у старшей по дому ФИО41 За время проживания в данном доме она не видела объявлений о предупреждениях, связанных с производством дезинсекции (т. 4 л.д.72-74);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 23 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО42 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещений в <адрес>, где находилась ФИО42 на момент отравления превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление ФИО42 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО42 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 4 л.д. 83-89);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 16 часов 11 минут принят вызов. В 16 часов 11 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 16 часов 12 минут по адресу: <адрес>, к ФИО42, которой поставлен диагноз отравление неизвестными веществами (т. 7 л.д. 106);

информацией от 22.10.2014 года № 16885, согласно которой 22.10.2014 г. в 18 часов 52 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 69);

показаниями потерпевшего ФИО43, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года около 14 часов находился в своей квартире с супругой ФИО42, когда у него заслезились глаза и запершило горло из-за чего он стал кашлять. После чего он услышал, как закашляла его супруга. Они посмотрели в окно и увидели со стороны пиццерий сотрудников в масках, поэтому решили выйти на улицу. На улице у дома стояла машина скорой медицинской помощи, где им осмотрели, но от госпитализации они отказались. Началась эвакуация их дома и они с женой поехали жить к детям. Он понял со слов окружающих, что в пиццерии <данные изъяты> травили тараканов (т. 4л.д. 95-97);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 12 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО43 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха в <адрес>, где проживал (находился) на момент отравления ФИО43, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление ФИО43 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО43 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило его здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 4 л.д. 105-111);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 16 часов 01 минут принят вызов. В 16 часов 01 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 16 часов 02 минут по адресу: <адрес>, к ФИО43, которому поставлен диагноз отравление неизвестными веществами (т. 7 л.д. 87);

информацией от 22.10.2014 года № 16883, согласно которой 22.10.2014 г. в 18 часов 50 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 66);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 300 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО24 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени на фоне острой респираторной вирусной инфекции.

Обнаружение 22 и 23.10.2014 г. в пробах воздуха помещений в жилом помещении – <адрес>, где ФИО24 проживал (находился) на момент отравления, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести», в отношении вещества вызвавшего отравление, объективными медицинскими данными не подтверждено.

3. Отравление у ФИО24 возникло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

4. Отравление у ФИО24 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 4 л.д. 131-138);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО24, согласно которой он находился на стационарном лечении с 22.10.2014 г. по 23.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидным препаратом «Фуфанон-супер» легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 60-62);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 14 часов 41 минут принят вызов. В 14 часов 41 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 14 часов 42 минут по адресу: <адрес>, к ФИО24, которому поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 7 л.д. 82);

информацией от 22.10.2014 года № 16861, согласно которой 22.10.2014 г. в 16 часов 43 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 41);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 22 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно данным представленных ксерокопий карт вызова скорой медицинской помощи, у ФИО26 22.10.2014 г. имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещений в <адрес>, где находилась на момент отравления ФИО26, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление ФИО26 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО26 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило его здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 4 л.д. 157-163);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 15 часов 42 минут принят вызов. В 15 часов 42 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 16 часов 43 минут по адресу: <адрес>, к ФИО26, которой поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 7 л.д. 107);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 15 часов 51 минут принят вызов. В 15 часов 51 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 15 часов 52 минут по адресу: <адрес>, к ФИО26, которой поставлен диагноз отравление неизвестными веществами (т. 7 л.д. 108);

информацией от 22.10.2014 года № 16873, согласно которой 22.10.2014 г. в 17 часов 45 минут через скорую медицинскую помощь поступило сообщение о том, что ФИО11, 1970 г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 57);

показаниями потерпевшей ФИО11, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года с 08 часов они с сестрой ФИО58 находились на работе в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В послеобеденное время около 14 часов у них появился кашель. Спустя некоторое время к ним в комнату зашел шеф-повар и сообщил, что необходимо выйти на улицу. На улице они увидели других работников, скоро приехала скорая помощь, врачи стали их осматривать, после чего их отвезли в областную больницу №, где их осмотрели и отпустили. Так как все жители <адрес> все сотрудники предприятий, расположенных на 1 этаже указанного дома, были эвакуированы, и на работу они смогли выйти только спустя два дня. Насколько она поняла со слов окружающих в пиццерии <данные изъяты> травили тараканов, и эта отрава передалась по вентиляционной шахте во все заведения и квартиры, расположенные в доме (т. 4 л.д. 171-174);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 293 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО11, 1970 года рождения, на момент обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г. имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22 и 23.10.2014 г. в пробах воздуха помещений пиццерии <данные изъяты> в <адрес>, где находилась ФИО11 на момент отравления, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофториада, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № диагноз Ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести», в отношении вещества, вызвавшего отравление, объективными медицинскими данными не подтверждено.

3. Отравление ФИО11 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

4. Отравление у ФИО11 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 4 л.д. 187-193);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО11, согласно которой она находилась на стационарном лечении 22.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 15-17);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 14 часов 15 минут принят вызов. В 14 часов 15 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 14 часов 16 минут по адресу: <адрес>, к ФИО11, которой поставлен диагноз отравление неизвестными парами яда (т. 7 л.д. 98);

информацией от 22.10.2014 №16874, согласно которой 22.10.2014 года в 17 часов 46 минут через скорую медицинскую помощь поступило сообщение о том, что ФИО58, 45 лет, проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 58);

показаниями потерпевшей ФИО58, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года с 8 часов она и ее сестра ФИО11 прибыли на работу в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где около 14 часов у них появился сильный кашель. Спустя некоторое время шеф-повар сообщил, что необходимо выйти на улицу. Они с другими работниками вышли на улицу, где прибывшие врачи скорой помощи стали их всех осматривать. После чего, их отвезли в областную больницу №, где вторично осмотрели и отпустили домой. Со слов окружающих стало известно, что в пиццерии <данные изъяты> травили тараканов, и произошло отравление людей (т. 4 л.д. 201-204)4

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 309 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО58 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Наличие превышено допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида в жилом помещении - <адрес>, где находилась ФИО58 на момент отравления, выявленных при изъятии проб 22, 23 и 24.10.2014 г., позволяет считать, что это отравление могло наступить в результате вдыхания воздуха с парами гидрохлорида и гидрофторида.

2. Отравление возникло у ФИО58 незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО58 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

4. Фигурирующий в Медицинской карте стационарного больного № диагноз «Ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести» не подтвержден объективными медицинскими данными, в отношении вещества вызвавшего отравление, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался (т. 4 л.д. 217-223);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО58, согласно которой она находилась на стационарном лечении 22.10.2014 г. с диагнозом ингаляционное отравление инсектицидом легкой степени тяжести (т. 7 л.д. 18-20);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 14 часов 25 минут принят вызов. В 14 часов 25 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 14 часов 26 минут по адресу: <адрес>, к ФИО58, которой поставлен диагноз отравление парами неизвестного яда (т. 7 л.д. 78);

информацией от 22.10.2014 года № 16886, согласно которой 22.10.2014 г. в 18 часов 53 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 70);

показаниями потерпевшей ФИО12, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года около 13 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, ее затошнило, появился сильный кашель, и она решила выйти на улицу. У дома она увидела большое скопление людей и машину скорой помощи. Врачи скорой помощи ее осмотрели, после чего предложили госпитализацию, но она отказалась, в медицинское учреждение не обращалась, претензий не имеет (т. 5 л.д. 3-5);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 18 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещений <адрес>, где проживала на момент отравления ФИО12, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление ФИО12 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО12 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 5 л.д. 13-19);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 года в 15 часов 41 минут принят вызов. В 15 часов 41 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 15 часов 42 минут по адресу: <адрес>, к ФИО12, которой поставлен диагноз отравление неизвестными веществами (т. 7 л.д. 102);

информацией от 22.10.2014 года № 16907, согласно которой 22.10.2014 года в 22 часов 35 минут через ОКБ-1 поступило сообщение о том, что ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 81);

показаниями потерпевшей ФИО45, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года около 13 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, совместно с беременной внучкой ФИО31, когда стала сильно кашлять, появился рвотный рефлекс, после чего, ощутила затруднения в дыхании. Затем приехал ФИО44 на обед и сказал, что нужно выйти на улицу. Когда они вышли на улицу, то увидели машину скорой помощи, куда обратились за медицинской помощью. Их всех осмотрели, она от госпитализации отказалась, а ФИО31 доставили в ГБУЗ ТО ОКБ-1, где она 22.10.2014 года родила сына. Сам ФИО44 от госпитализации отказался. На подъездной доске объявлений о проведении дезинсекций не было (т. 5 л.д. 25-28);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 16 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:

1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО45 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Наличие превышено допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида в жилом помещении - <адрес>, где находилась ФИО45 на момент отравления, выявленных при изъятии проб 22, 23 и 24.10.2014 г., позволяет считать, что это отравление могло наступить в результате вдыхания воздуха с парами гидрохлорида и гидрофторида.

2. Отравление возникло у ФИО45 незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО45 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 5 л.д. 37-43);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 года в 16 часов 51 минут принят вызов. В 16 часов 51 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 16 часов 52 минут по адресу: <адрес>, к ФИО46, которой поставлен диагноз отравление неизвестным веществом (т. 7 л.д. 95);

информацией от 22.10.2014 года № 16900, согласно которой 22.10.2014 г. в 20 часов 43 минут через скорую медицинскую помощь поступило сообщение о том, что ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 75);

показаниями потерпевшей ФИО47, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года около 13 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, когда у нее заболела голова, и она стала кашлять, после чего вышла на улицу. На улице у подъезда было много людей, стояла машина скорой помощи. Врачи ее осмотрели, предложили поехать в больницу, но она отказалась. Так как жильцов дома стали эвакуировать, она ночевала несколько дней у своего сына. Объявления о проведении дезинсекции она не видела. Претензий к подсудимому не имеет (т. 5 л.д. 49-52);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 17 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО47 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Наличие превышено допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида в жилом помещении - <адрес>, где проживала ФИО47 на момент отравления, выявленных при изъятии проб 22, 23 и 24.10.2014 г., позволяет считать, что это отравление могло наступить в результате вдыхания воздуха с парами гидрохлорида и гидрофторида.

2. Отравление возникло у ФИО47 незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО47 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 5 л.д. 59-65);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 17 часов 01 минут принят вызов. В 17 часов 01 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 17 часов 02 минут по адресу: <адрес>, к ФИО47, которой поставлен диагноз отравление неизвестным веществом (т. 7 л.д. 94);

информацией от 22.10.2014 года № 16882, согласно которой 22.10.2014 г. в 18 часов 49 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 65);

показания потерпевшей ФИО48, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года около 13 часов она находилась на работе в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, когда услышала, как ее повара стали кашлять. После чего она вышла в коридор, у нее также появился кашель, который не прекращался. Они экстренно стали выводить посетителей и персонал заведения на улицу, где стояла уже машина скорой помощи, куда они обратились. Часть персонала были госпитализированы в ГБУЗ ТО №, сама она от госпитализации отказалась. Со слов окружающих в подвале травили тараканов, и эта отрава передалась по вентиляционной шахте во все заведения и квартиры, расположенные в <адрес>. Администрацию заведения <данные изъяты> не предупреждали о том, что 22.10.2014 года будет производиться дезинсекция (т. 5 л.д. 71-73);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 11 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО48 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещений кафе <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, где находилась на момент отравления ФИО48, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление ФИО48 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО48 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 5 л.д. 80-86);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 15 часов 31 минут принят вызов. В 15 часов 31 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 15 часов 32 минут по адресу: <адрес>, к ФИО48, которой поставлен диагноз отравление неизвестными веществами (т. 7 л.д. 86);

показаниями потерпевшего ФИО44, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что 22 октября 2014 года около 13 часов он приехал домой по адресу: <адрес>. Дома находились его беременная супруга ФИО31, бабушка ФИО45 Когда он зашел в квартире, у него появился кашель, ФИО46 ФИО31 также сильно кашляли, появился рвотный рефлекс. Они вышли на улицу, увидели большое скопление людей, а также машины скорой помощи, куда обратилась ФИО45, а ФИО31 он отвез в ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес>, где ей была оказана медицинская помощь. Сам он за медицинской помощью не обращался. В связи с эвакуацией жильцам дома нельзя было заходить в свои квартиры из-за повышенной концентрации каких-то химических элементов и ему пришлось находиться у знакомых около трех дней (т. 5 л.д. 92-94);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 35 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой, в связи с отсутствием объективных медицинских данных установить имело ли место 22.10.2014 г. у ФИО44 отравление не представляется возможным (т. 5 л.д. 104-110);

информацией от 22.10.2014 года № 16865, согласно которой 22.10.2014 года в 16 часов 47 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 48);

показаниями потерпевшей ФИО50, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года около 14 часов она вместе с внучкой ФИО26 находилась дома по адресу: <адрес>, когда у них появился сильный кашель до рвотного рефлекса. Она выглянула в окно, увидела машины скорой помощи, МЧС, и поняла, что что-то случилась. К ним в квартиру поднялся сотрудник МЧС, попросил их выйти на улицу, где им в скорой медицинской помощи дали подышать в кислородные маски и им стало легче, она отказалась от госпитализации. Со слов окружающих стало известно, что в подвале их дома травили тараканов, отрава передалась по вентиляционной шахте во все квартиры (т. 5 л.д. 116-118);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 15 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:

1. Согласно представленным медицинским документам, у ФИО50 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Наличие превышено допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида в жилом помещении - <адрес>, где находилась ФИО50 на момент отравления, выявленных при изъятии проб 22, 23 и 24.10.2014 г., позволяет считать, что это отравление могло наступить в результате вдыхания воздуха с парами гидрохлорида и гидрофторида.

2. Отравление возникло у ФИО50 незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО50 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 5 л.д. 125-131);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 15 часов 16 минут принят вызов. В 15 часов 23 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 15 часов 32 минут по адресу: <адрес>, к ФИО50, которой поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 7 л.д. 93);

показаниями потерпевшей ФИО21, которая в ходе судебного заседания пояснила, что 22 октября 2014 года около 16 часов находилась дома, когда почувствовала недомогание, стало першить в горле, появились кашель, тошнота и головокружение. Она позвонила своей подруге ФИО42, которая сообщила ей, что необходимо выйти на улицу, что всех жителей их дома эвакуируют, так как в подвале травили тараканов и люди отравились. Ее и других жильцов дома повезли в гостиницу <данные изъяты>, где разместили на несколько дней, потому что домой возвращаться было нельзя. За медицинской помощью не обращалась, со слов окружающих в подвале их дома травили тараканов, отрава передалась по вентиляционной шахте в квартиры. От исковых требований, заявленных на стадии предварительного следствия, отказывается в связи с отсутствием претензий к подсудимому;

заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 36 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой, в связи с отсутствием объективных медицинских данных установить имело ли место 22.10.2014 г. у ФИО21 отравление не представляется возможным (т. 5 л.д. 148-153);

показаниями потерпевшей ФИО51, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года около 14 часов она находилась дома, у нее появился сильный кашель до рвотного рефлекса. Около 15 часов 30 минут к ней в квартиру постучались сотрудники МЧС, которые сообщили, что необходимо срочно эвакуироваться. Она вышла на улицу, где увидела большое скопление людей и сотрудников сворой медицинской помощи. За медицинской помощью в этот день она обращаться не стала, но на следующий день самочувствие ухудшилось, и она обратилась в ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес>, где ее осмотрели и поставили диагноз отравление неустановленным ядом легкой степени, госпитализацию ей не предлагали. Со слов окружающих стало известно, что в подвале дома травили тараканов, и эта отрава передалась по вентиляционной шахте во все заведения и квартиры, расположенные в их доме (т. 5 л.д. 159-163);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 63 от 26.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО51 на момент обращения 23.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха в <адрес>, где находилась на момент отравления ФИО51, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление у ФИО51 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью, вполне вероятно, 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО51 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 5 л.д. 172-178);

иным документом – Медицинской картой стационарного больного ГБУЗ ТО ОКБ-1 <адрес> № на имя ФИО51, согласно которой она обратилась за медицинской помощью 23.10.2014 г. с диагнозом отравление неустановленным ядом легкой степени; артериальная гипертензия (т. 7 л.д. 70-73);

информацией от 22.10.2014 года № 16878, согласно которой 22.10.2014 г. в 17 часов 58 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 60);

показаниями потерпевшей ФИО52, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года она находилась в ресторане <данные изъяты>, где работает в должности официантки. Около 13 часов 30 минут в помещении ресторана появился неприятный запах. Она и посетители ресторана стали очень сильно кашлять, в горле першило, появился рвотный рефлекс. Около 14 часов ей стало совсем плохо, у нее очень сильно кружилась голова, она вышла на улицу. Затем к дому № по <адрес> подъехала скорая помощь, где ее осмотрели, дали подышать в кислородную маску и таблетку, после чего ей стало легче. Подъехали также сотрудники полиции и МЧС. От госпитализации она отказалась. Из разговоров людей, находящихся у дома, она поняла, что по заказу <данные изъяты> производились дезинсекционные работы по травле тараканов в подвале дома, и по какой-то причине вещество, которым производилась дезинсекция, распространилось по вентиляционной шахте, и люди, которые находились в этом доме, отравились. Объявления о предупреждениях, связанных с производством дезинсекции, она не видела (т. 5 л.д. 184-186);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 13 от 04.03.2015 года, согласно выводам которой:    1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО52 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещений кафе «Пицца Экспресс», расположенном в <адрес>, где находилась на момент отравления ФИО52, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление ФИО52 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО52 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 5 л.д. 194-200);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 года в 14 часов 37 минут принят вызов. В 14 часов 37 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 14 часов 38 минут по адресу: <адрес>, к ФИО52, которой поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 7 л.д. 85);

информацией от 22.10.2014 года № 16880, согласно которой 22.10.2014 г. в 18 часов 47 минут через оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 1 л.д. 63);

показаниями потерпевшей ФИО53, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 22 октября 2014 года около 15 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, когда она почувствовала недомогание, появился сильный кашель, затруднение в дыхании. В это время к ней в квартиру постучались сотрудники МЧС, которые ее эвакуировали. На улице ее осмотрела скорая помощь, после чего, дочь забрала ее к себе домой. Объявления о предупреждениях, связанных с производством дезинсекции, она не видела. После происшедшего у нее пропал голос, ухудшилось зрение (т. 5 л.д. 206-209);

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 14 от 02.03.2015 года, согласно выводам которой:     1. Согласно данным представленных медицинских документов, у ФИО53 на момент обращения 22.10.2014 г. за медицинской помощью имело место острое химическое ингаляционное отравление легкой степени.

Обнаружение 22.10.2014 г. в пробах воздуха помещении - <адрес>, где проживала (находилась) на момент отравления ФИО53, превышения допустимых концентраций гидрохлорида и гидрофторида, позволяет считать, что отравление произошло в результате вдыхания этих газов.

2. Отравление ФИО53 произошло незадолго до обращения за медицинской помощью 22.10.2014 г.

3. Отравление у ФИО53 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинило ее здоровью легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (т. 5 л.д. 2016-222);

иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 22.10.2014 г. в 15 часов 01 минут принят вызов. В 15 часов 01 минут вызов передан бригаде № подстанции №, которая прибыла в 15 часов 02 минут по адресу: <адрес>, к ФИО53, которой поставлен диагноз отравление неизвестным газом (т. 7 л.д. 84);

иным документом – протоколом лабораторных исследований № 02.41723 от 23.10.2014 года, согласно заключению которого, содержание гидрофторида в пробах воздуха закрытых помещений <адрес> превышает предельно допустимые концентрации в <адрес> - в 130 раз, в <адрес>- в 80 раз, в <адрес> - в 125 раз, в <адрес> - в 85 раз, в кафе <данные изъяты> - в 50 раз, в кафе <данные изъяты> - в 25 раз, в подвале - в 205 раз, что не соответствует требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Содержание гидрохлорида в пробах воздуха закрытых помещений <адрес> превышает предельно допустимые концентрации в <адрес> - в 28 раз, в <адрес> - в 20,5 раз, в <адрес> - в 20,5 раз, в <адрес> - в 19 раз, в кафе <данные изъяты> - в 8 раз, в кафе <данные изъяты> - в 3,5 раза, в подвале - в 34 раза, что не соответствует требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (т. 8 л.д. 95-98);

иным документом – протоколом лабораторных исследований №02.41964 от 23.10.2014 года, согласно заключению которого, содержание гидрофторида в пробах воздуха закрытых помещений <адрес> превышает предельно допустимые концентрации в <адрес> - в 220 раз, в <адрес> - в 195 раз, в <адрес> - в 20 раз, в <адрес> - в 110 раз, в кафе <данные изъяты> - в 100 раз, в подвале - в 160 раз, что не соответствует требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Содержание гидрохлорида в пробах воздуха закрытых помещений <адрес> превышает предельно допустимые концентрации в <адрес> - в 32 раза, в <адрес> - в 30,5 раз, в <адрес> - в 3 раза, в <адрес> - в 17,5 раз, в кафе <данные изъяты> - в 16 раз, в подвале - в 25,5 раз, что не соответствует требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (т. 8 л.д. 99-102);

иным документом – протоколом лабораторных исследований № 02.42143 от 24.10.2014 года, согласно заключению которого, содержание гидрофторида в пробах воздуха закрытых помещений <адрес> превышает предельно допустимые концентрации в подвале - в 100 раз, что не соответствует требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Содержание гидрохлорида в пробах воздуха закрытых помещений <адрес> превышает предельно допустимые концентрации в подвале - в 12 раз, что не соответствует требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (т. 8 л.д. 103-106);

иным документом – протоколом лабораторных исследований №02.42144 от 25.10.2014 года, согласно заключению которого, содержание гидрофторида и гидрохлорида в пробах воздуха закрытых помещений <адрес> не превышает предельно допустимые концентрации, что соответствует требованиям ГН 2.1.6.1338-03 «ПДК загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (т. 8 л.д. 107-110);

иным документом – договором аренды нежилого помещения от 01.02.2004 года, согласно которому, между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор о возмездном пользовании и владении нежилым кирпичным встроенным помещением, расположенным на первом этаже жилого <адрес>, сроком до 31.01.2017 г. (т. 8 л.д. 16-20);

иным документом – приказом о приеме работника на работу № 000024 от 04.05.2011 года, согласно которому, директор <данные изъяты> ФИО27 принял с 04.05.2011 г. на должность дезинфектора Петрова В.В. (т. 8 л.д. 73);

иным документом – трудовым договором № 15 от 04.05.2011 года, согласно которому, между <данные изъяты> и Петровым В.В. заключен бессрочный трудовой договор о приеме на постоянную работу Петрова В.В. в качестве дезинфектора (т. 8 л.д. 74-77);

иным документом - должностной инструкцией дезинфектора, утвержденной директором <данные изъяты> ФИО27, согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 4.1 которой, дезинфектор обязан выполнять работу по дезинфекции, дезинсекции и дератизации; подготавливать дезинфекционные растворы, препараты, приманки, инвентарь, аппаратуру и т.п. для проведения работы по дезинфекции и дератизации; проверять качество выполненной дезинфекции и дератизации; соблюдать правила безопасной работы с вредными веществами при выполнении дезинфекционных и дератизационных работ; дезинфектор несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных трудовым законодательством Российской Федерации (т. 8 л.д. 78-79);

иным документом - федеральным законом от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии со ст.ст. 11, 13 которого, юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания (т. 9 л.д. 1-26);

иным документом - Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 г. № 131 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил СП 3.5.1378-03» (вместе с «СП 3.5.1378-03. 3.5. Дезинфектология. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 07.06.2003), (Зарегистрированных в Минюсте РФ 19.06.2003 г. № 4757), в соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.6, 2.23, 3.3, 3.5 которого, при осуществлении дезинфекционной деятельности должны соблюдаться санитарные правила; должностные лица, занятые осуществлением дезинфекционной деятельности, обеспечивают безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг при их производстве, транспортировании, хранении, реализации населению; набор, площадь, оснащение и отделка производственных и бытовых помещений должны соответствовать требованиям санитарных правил; производство дезинфекционных средств должно осуществляться в отдельных помещениях (цехах), в условиях, отвечающих требованиям санитарных правил; дезинфекционные мероприятия на объектах проводят в присутствии представителя администрации объекта (заказчика); лиц, находящихся в помещении, подлежащем обработке, извещают о проведении дезинфекционных мероприятий и о необходимых мерах предосторожности; фасовку, приготовление рабочих растворов, эмульсий, приманок, импрегнацию белья инсектицидами, репеллентами с последующей сушкой и т.д. проводят в специальном помещении, оборудованном приточно-вытяжной вентиляцией (т. 9 л.д. 34-42);

иным документом - Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 г. № 126 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 3.5.1376-03» (вместе с «СанПиН 3.5.1376-03 3.5.2. Дезинсекция санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 04.06.2003 г.), (Зарегистрированных в Минюсте РФ 19.06.2003 г. № 4756), в соответствии с п.п. 5.4, 5.5, 1, 4 которого, перед проведением дезинсекции лицо либо организация, выполняющая дезинсекцию, информирует администрацию объекта о дате, времени ее проведения, применяемых средствах и мерах предосторожности, а также оповещает сотрудников объекта о проводимой дезинсекции, при этом следует проводить подготовку объектов к истребительным мероприятиям; дезинсекцию проводят при закрытых форточках, окнах. После окончания работы помещение тщательно проветривают в соответствии с инструкцией по применению препарата; дезинсекционные работы должны осуществляться в соответствии с нормативными документами, методическими рекомендациями по оценке токсичности и опасности инсектицидов и репеллентов, а также соответствующими методическими рекомендациями по конкретно применяемым дезинсекционным средствам; фасовку, приготовление рабочих растворов, эмульсий, суспензий, приманок, пропитку белья инсектицидами следует проводить в специальном помещении, оборудованном приточно-вытяжной вентиляцией (т. 9 л.д. 34-42);

иным документом - Инструкцией № 09/08 по применению средства инсектицидного «Эсланодез-инсектицид» ООО «Эслана-Дез», Россия, разработанной ФГУН «Научно-исследовательский институт дезинфектологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в соответствии с п.п. 2.1.2, 3.1 которой, водные эмульсии средства следует готовить из 5% концентрата эмульсии; для приготовления рабочей эмульсии навеску концентрата средства 10 грамм развести на 1 литр воды комнатной температуры; обработку помещений следует проводить в отсутствие людей, при открытых окнах; помещение после обработки следует хорошо проветрить не менее 30 минут (т. 8 л.д. 24-28);

иным документом - Инструкцией по применению средства инсектицидного «Фуфанон-супер» в быту населением (Компания «Кеминова А/С», Дания), разработанной Научно-исследовательским институтом дезинфектологии Минздрава России, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 5.1.1, 5.2 которой, при применении необходимо вскрыть упаковку, затем в емкость не пищевого назначения отлить соответствующее количество инсектицида и разбавить водой до 1 литра в соответствии с рекомендациями по видам насекомых; для уничтожения синантропных тараканов, 15 мл водной эмульсии; обработку помещений следует проводить при открытых форточках (окнах) в отсутствие людей; после проведения дезинсекции помещение проветрить не менее 30 минут (т. 8 л.д. 31-36).

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Петрова В.В. установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого и потерпевших в суде, а также оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевших, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и не доверять им у суда нет оснований.

В рамках расследования уголовного дела был произведен ряд медицинских экспертиз и лабораторных исследований, подтверждающих, что жизнь и здоровье потерпевших были подвергнуты опасности из-за химического ингаляционного отравления, именно в связи с оказанием подсудимым Петровым В.В. услуг по дезинфекции, не отвечающим требованиям безопасности, с нарушением инструкций, содержащих правила применения инсектицидных средств.

Таким образом, действия подсудимого Петрова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Петровым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Петров В.В. по месту регистрации ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно; жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался /т. 6 л.д. 140/.

По месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется также положительно; жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало; в употреблении спиртных напитков замечен не был; нарушений общественного порядка не допускал; на учете у УУП не состоит; официально трудоустроен /т. 6 л.д. 142/.

По месту работы директором <данные изъяты> характеризуется положительно; зарекомендовал себя высококвалифицированным, работником, специалистом своего дела; пользуется уважением в коллективе и у руководства фирмы, отзывчив и доброжелателен, отличается трудолюбием и высокой работоспособностью; жалоб и замечаний по работе не имеет /т. 8 л.д. 72/.

На учётах в <данные изъяты> областном наркологическом диспансере и в <данные изъяты> областном психоневрологическом диспансере у врача нарколога и врача психиатра не состоит /т. 6 л.д. 137, 138/.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из изученных материалов уголовного дела и поведения самого подсудимого в ходе судебного заседания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петрова В.В., суд учитывает полное признание вины в ходе судебного заседания и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова В.В., судом не установлено.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый Петров В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину осознал, раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, учитывая требования ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с взысканием в доход государства, учитывая при этом имущественное положение подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

На основании п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Петров В.В., как осужденный к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежит освобождению от назначенного судом наказания, со снятием судимости.

Исковые требования потерпевшего ФИО40, суд, оставляет без рассмотрения в связи с отсутствием подтверждающих требования документов, с сохранением за ним права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью решения вопроса о возможном размере возмещения.

От исковых требований, заявленных потерпевшими ФИО21, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО8 на стадии предварительного следствия, в ходе судебного заседания потерпевшие отказались в связи с отсутствием претензий к подсудимому, в связи с чем, их гражданские иски суд не рассматривает.

Кроме того, исковые требования потерпевших: ФИО29, ФИО1, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО6, ФИО36, ФИО10, ФИО42, ФИО24, ФИО45, ФИО44, ФИО51 и ФИО53, заявленные ими в ходе предварительного следствия, суд оставляет без рассмотрения в связи с их неявкой в судебное заседание, с сохранением права на обращение с гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПЕТРОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 /ПЯТЬДЕСЯТ тысяч/ рублей в доход государства.

В соответствии с п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Петрова В.В. от назначенного судом наказания ОСВОБОДИТЬ со снятием с него судимости.

Петрову В.В. разъяснить, что, согласно п. 12. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», лица, подпадающие под действие указанного Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Меру пресечения в отношении Петрова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Ранее заявленные гражданские иски потерпевших ФИО21, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО8 на стадии предварительного следствия, суд оставляет без рассмотрения, в связи с отказом потерпевших от исковых требований в ходе судебного заседания.

    По гражданским искам потерпевших: ФИО29, ФИО1, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО6, ФИО36, ФИО10, ФИО42, ФИО24, ФИО45, ФИО44, ФИО51, ФИО53 и ФИО40 о взыскании с подсудимого материального и морального вреда, в соответствии со ст. 309 УПК РФ суд признает право за потерпевшими на удовлетворение гражданских исков, и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

1/. документы, изъятые 23.10.2014 г. в ходе выемки в <данные изъяты> договор № 836/14 на проведение биотехнических работ от 31.12.2013 года; документы, изъятые 22.10.2014 года в ходе выемки в <данные изъяты>: наряд на проведение работ по дератизации, дезинсекции к договору № 836/14 от 31.12.2013 г. с заказчиком предприятия <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

2/. предметы, изъятые 23.10.2014 года в ходе осмотра места происшествия складского помещения в <адрес>: одна бутылка из полимерного материала, имеющая справочную наклейку с обозначением «Фуфанон - супер»; одна бутылка из полимерного материала, имеющая справочную наклейку с обозначением «Эсланодез-инсектицид»; опрыскиватель, переданные на ответственное хранение директору <данные изъяты> ФИО27, – считать возвращенными ФИО27

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: