Решение по делу № 2-585/2016 ~ М-281/2016 от 18.03.2016

                                                                                                                Гражд. дело № 2-585/16

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

      Именем Российской Федерации

п. Иволгинск                                                      10 мая 2016года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к     Гамзякову С.С. о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд, просит взыскать досрочно с ответчика в пользу банка задолженность в размере 60260,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,81 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании заявления от 08.11.2013г., поданного в Банк, Гамзяков С.С. получил кредитную карту «Viza Clfssic» « 4276011811633524 с лимитом 50000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Карта и невскрытый ПИН- конверт выданы 08.11.2013г. Указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства заемщик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет, по состоянию на 27.01.2016г. образовалась задолженность в размере 60260,26 руб., в том числе: просроченный основной долг- 49861,71 руб., просроченные проценты- 6733,04 руб., неустойка в размере 2939,36 руб., комиссия - 726,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Гамзяков С.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание имеющееся заявление представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления от 08.11.2013г., поданного в Банк, Гамзяков С.С. получил кредитную карту «Viza Clfssic» « 4276011811633524 с лимитом 50000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Карта и невскрытый ПИН- конверт выданы 08.11.2013г.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 27.01.2016г. образовалась задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.IV заявления, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Исходя из указанных положений закона, договора, суд считает, что у ответчика возникает обязанность по выплате задолженности по договору.

Представленные истцом расчеты судом проверены, произведены верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, представленный расчет задолженности, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, в связи с чем, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать мнение ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2007,81 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»    удовлетворить.

Досрочно взыскать с Гамзякова С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере    60260,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,81 руб., итого 62268,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    Хаптахаева Л.А.