ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2013г г. Канск.
Канский городской суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Ивановой
Рассмотрев исковое заявление Вахницкого В.В. к ОАО « Канская сортоиспытательная станция» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вахницкий В.В. обратился в суд с иском к ОАО « Каннская сортоиспытательная станция» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что он работал в должности заведующего нефтебазой у ответчика. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию.
С увольнением не согласен, считает увольнение вынужденным, под давлением ответчика.
В предварительном судебном заседании истец поддержал иск.
Представитель ответчика, действовавший на основании доверенности Хотько С.В. не признал иск, пояснил, что предприятие находится в с. Бражное, документы также в учреждении, работу истец осуществлял в с. Бражное.
Суд, заслушав стороны, находит, что дело по иску Вахницкого В.В. принято с нарушением правил подсудности. Дело следует направить в Канский районный суд по подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если : при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, заявление следует направить по подсудности в Канский районный суд.
На основании ст. 33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 2- 712/2013 по иску Вахницкого В.В. к ОАО « Каннская сортоиспытательная станция» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда направить в Канский районный суд, Красноярского края по подсудности в связи с неподсудностью Канскому городскому суду.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Крайсуд через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.