Решение по делу № 9-776/2019 ~ М-3956/2019 от 10.12.2019

Материал № 9-776/2019

УИД - 13RS0023-01-2019-005090-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94            27 декабря 2019 г.                            

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Кулавского Д. А., Власенко А. Н., Яшина А. Н. к Атеняевой Л. А., Хохловой В. А., Бухарову А. И., Левиной Т. Ю., Бикмурзину Р. Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, возложении обязанности по демонтажу заборов, установленных на проезжей части дороги, самовольно установленной опоры линии электропередач,

установил:

Кулавский Д.А., Власенко А.Н., Яшин А.Н. обратились в суд с иском к Атеняевой Л.А., Хохловой В.А., Бухарову А.И., Левиной Т.Ю., Бикмурзину Р.Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, возложении обязанности по демонтажу заборов, установленных на проезжей части дороги, самовольно установленной опоры линии электропередач.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2019 г. исковое заявление Кулавского Д.А., Власенко А.Н., Яшина А.Н. к Атеняевой Л.А., Хохловой В.А., Бухарову А.И., Левиной Т.Ю., Бикмурзину Р.Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, возложении обязанности по демонтажу заборов, установленных на проезжей части дороги, самовольно установленной опоры линии электропередач, оставлено без движения, истцам предоставлен срок не позднее 26 декабря 2019 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно: для представления в суд документов, подтверждающих отправку ответчикам и третьим лицам документов, указанных в приложении к исковому заявлению, каковыми могут быть опись вложения, расписка в получении, копия искового заявления со штампом о получении и т.д., либо документального подтверждения факта наличия указанных документов у названных лиц.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 1 октября 2019 г.) следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

25 декабря 2019 г. от истцов поступили копии писем в адрес ответчиков с приложением кассовых чеков и описей, копии писем третьим лицам с отметкой о вручении.

Между тем, документов, подтверждающих отправление (вручение) ответчикам и третьим лицам копии проектной документации не представлено. Ссылка на открытый доступ данного документам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предусмотрена пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как надлежащий способ направления приложенных к иску документов другим лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в качестве третьего лица в иске указано ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия», с адресом месторасположения: <адрес>. Однако, документы в адрес данного лица направлялись по адресу: <адрес>

Из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2019 г., истцы указания судьи не выполнили.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцам со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Кулавского Д. А., Власенко А. Н., Яшина А. Н. к Атеняевой Л. А., Хохловой В. А., Бухарову А. И., Левиной Т. Ю., Бикмурзину Р. Н. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, возложении обязанности по демонтажу заборов, установленных на проезжей части дороги, самовольно установленной опоры линии электропередач, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья                   С.Г. Скуратович