Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2012 от 30.11.2012

№ 1-97/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каратузское                             27 декабря 2012 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каратузского района Красноярского края Порядина О.П.

подсудимого Смирнова В. Г.

защитника Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921 и ордер № 310

секретаря Улеевой С.Г.

а также потерпевшего П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В. Г., <>

<>, судимого:

1. 24 июля 2001 года с изменениями от 10 июня 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 27 декабря 2004 года на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней;

2. 9 августа 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3. 6 октября 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 января 2008 года по отбытии наказания;

4. 3 марта 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений от 17 июня 2011 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 февраля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 27 дней,

<>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов В.Г. совершил угрозу убийством в отношении лица, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. <> около <> часа <> минут местного времени начальник отдела социальной поддержки семьи и детства Управления образования администрации <> К., действуя в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и своими должностными инструкциями, в составе комиссии, состоящей из сотрудников органа Управления образования и органа внутренних дел, прибыла в <> по

<> в <> для обследования материально-бытовых условий семьи Смирновых, где имеются трое малолетних детей, оказавшихся в социально-опасном положении в связи со злоупотреблением спиртными напитками их родителями Смирновым В.Г. и С.

После того, как члены комиссии вышли из дома в ограду, Смирнов В.Г., находясь в состоянии опьянения, узнав цель посещения начальника отдела социальной поддержки семьи и детства Управления образования администрации <> К. и членов комиссии и боясь, что будет произведено отобрание детей, решил запугать К., оказав психологическое воздействие угрозой причинения ей смерти.

Реализуя свой умысел, Смирнов В.Г., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде создания тревожной обстановки страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, взял топор, замахнувшись им, проследовал в сторону К., высказывая при этом угрозы убийством.

Учитывая вызывающее, демонстративно-противоправное и агрессивное поведение Смирнова В.Г., а также то, что он находился в состоянии опьянения, своим поведением демонстрировал возможность и желание причинить смерть К., у последней имелись основания опасаться осуществления угроз, в связи с чем она воспринимала их реально. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, К. вынуждена была убежать от Смирнова В.Г.

2. В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю от 4 августа 2011 года № 889 Бойков А.Н. назначен на должность участкового уполномоченного отделения полиции № 2 Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский».

В соответствии с должностной инструкции, утвержденной 01 сентября 2011 года начальником отдела полиции МВД России «Курагинский» Красноярского края Бойков А.Н. обязан обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность.

Согласно требованиям Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят органы управления образованием, органы опеки и попечительства и органы внутренних дел.

В соответствии с требованиями данного закона органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних обязаны обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних; осуществлять их защиту от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, грубого обращения; выявлять несовершеннолетних и семьи, находящиеся в социально опасном положении, а также выявлять несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей или законных представителей, либо находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни и здоровью или препятствующей их воспитанию; выявлять родителей несовершеннолетних, их законных представителей и иных лиц, жестоко обращающихся с несовершеннолетними или совершающих по отношению к ним другие противоправные деяния.

Основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.

<> около <> часа <> минут местного времени участковый уполномоченный ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» Бойков А.Н., действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, в составе комиссии, состоящей из сотрудников органа управления образования и органа опеки и попечительства, прибыл в <>

<> для обследования материально-бытовых условий семьи Смирнова В.Г., имеющей троих малолетних детей, которые оказались в социально-опасном положении в связи со злоупотреблением спиртными напитками их родителями-Смирновым В.Г. и С.

Когда члены комиссии вышли из дома в ограду, вышедший вслед за ними Смирнов В.Г., находясь в состоянии опьянения, узнав цель визита комиссии и боясь, что будет произведено отобрание детей, решил высказать угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что угрожая применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, мешает исполнению должностных обязанностей, подрывает авторитет органа власти, унижает их честь и достоинство и желая этого, взял топор и замахнувшись им, проследовал в сторону Бойкова А.Н., высказывая угрозы убийством.

Бойков А.Н., явно опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы Смирнова В.Г. о применении в отношении него насилия, вынужден был покинуть ограду дома.

3. Он же <> около <> часов местного времени находясь в ограде дома по <> <> <> в ходе распития спиртных напитков инициировал драку с П., нанес ему удар кулаком в лицо, в ответ на это последний также нанес удар кулаком в лицо Смирнову В.Г.

Тогда Смирнов В.Г. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, вошел в дом, взял два кухонных ножа и, используя их в качестве оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что наносит удар ножом в жизненно важные органы, повреждение которых повлечет причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая причинить ему тяжкий вред здоровью, лезвием умышленно нанес П. один удар в правую подлопаточную область и один удар в правую подвздошную область, причинив проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение в правой подлопаточной области с повреждением 8 ребра без повреждения внутренних органов, расцененное заключением эксперта <> от <> как причинившее тяжкий вред здоровью.

Когда от ударов П. упал на спину, Смирнов В.Г., продолжая реализацию своего умысла, нанес ему лезвием один удар в левое предплечье, два удара в левое подреберье и один удар в правую подвздошную область, причинив две раны на лице, рану в нижней трети левого предплечья, две непроникающие раны в левом подреберье, две непроникающие раны в правой подвздошной области, расцененные указанным заключением эксперта как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший П., государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшие К. и Бойков А.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствии, представив соответствующие заявления. Против применения особого порядка судебного производства не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением <> от <> судебно-психиатрической комиссии экспертов суд признает Смирнова В.Г. вменяемым (т. 1, л.д. 229-231).

Действия Смирнова В.Г. суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ-угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по второму эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ-угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 111 УК РФ-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что подсудимый Смирнов В.Г. подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, а также средней тяжести и тяжких, сведения о личности виновного, из которых следует, что Смирнов В.Г. характеризуется удовлетворительно, однако отмечается, что злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Смирнов В.Г. имеет две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд приходит к выводу о том, что преступление Смирновым В.Г. совершено в условиях особо опасного рецидива.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова В.Г., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова В.Г. суд находит его явку с повинной и признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, принесение извинений, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления,

По мнению суда, исходя из фактических обстоятельств совершения, в том числе умышленного тяжкого преступления против личности, причинения вреда здоровью потерпевшего, основания для признания в соответствии со ст. 64 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, вставшего на путь систематического совершения преступлений и совершившего умышленное тяжкое преступление против личности после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, учитывая цели наказания, справедливости, разумности, суд находит Смирнова В.Г. опасным для общества и приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения положений ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Смирнова В.Г. от отбывания наказания по приговору от 3 марта 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: топор, нож тампоны следует уничтожить, одежду возвратить законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова В. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Смирнову В.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Отменить условно-досрочное освобождение Смирнова В.Г. от отбывания наказания по приговору от 3 марта 2010 года и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров окончательно Смирнову В.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.Г. оставить прежнюю-заключение под стражу в учреждении ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по <>.

Срок отбытия наказания Смирнову В.Г. с зачетом срока содержания под стражей в период предварительного следствия исчислять с <>.

Вещественные доказательства по делу: топор, нож, тампоны уничтожить, одежду возвратить по принадлежности законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Смирнова В.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Каратузский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий кассационных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: