Решение по делу № 2-6107/2013 ~ М-5813/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-6107/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1105625,48 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13728,13 рублей, с обращением взыскания на предмет залога с установлением первоначальной продажной цены на заложенное имущество, указывая в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме 1000 000 (один миллион) рублей на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой банку 15,5 % годовых.

Согласно п.3.2.2. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее последнего числа текущего календарного месяца за Процентный период, считая с 1-го по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LEXUS LX 570, идентификационный номер JTНY00W947709494, категория ТС В, год выпуска 2012г., цвет белый, номер двигателя 3UR 3317994 (договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1.2 Договора залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в соответствии с представленными ею расчетами на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ООО «Газпромбанк» по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «Газпромбанк» кредитный договор №-А по которому получил кредит в сумме 1000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек, на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку 15,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 числится полная ссудная задолженность в размере 1105625,48 рублей.

Согласно п.4.4.1. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1.2 Договора залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В соответствии с п.3.1 Договора залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме 4467000 (четыре миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей, 00 копеек.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обстоятельством, за которые он отвечает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Газпромбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газпромбанк» полную ссудную задолженность по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LEXUS LX 570, идентификационный номер JTНY00W947709494, категория ТС В, год выпуска 2012г., цвет белый, номер двигателя 3UR 3317994 (договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ).

Определить способ реализации заложенного имущества - открытые торги, и начальную цену реализации заложенного имущества в размере 4467000 (четыре миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч) рублей, 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья Махатилова П.А.