Решение по делу № 2-7427/2016 ~ М-7045/2016 от 28.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Л. Г. к Дубинину В. Г. об установлении места открытия наследства и включении доли наследства в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Емельянова Л.Г. просит установить место открытия наследства после смерти матери Д.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери Д.А.С., в наследственную массу после смерти брата Д.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Д.А.С., которая проживала по адресу <адрес> вместе с братом истца, Д.А.Г.. Указанная квартира была приватизирована по 1/2 доли ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истца осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Так как они проживали вместе, то брат истца, Д.А.Г.., фактически принял наследство после смерти матери, но не оформил его у нотариуса и не зарегистрировал право собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Д.А.Г.. После его смерти осталось наследство в виде его 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и фактически принятое им наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры после смерти матери. Наследниками после смерти брата, Д.А.Г. являются истец и ответчик Дубинин В. Г.. Других наследников нет. После смерти брата ей необходимо вступить в наследство и включить его долю на квартиру в наследственную массу. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец Емельянова Л.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Дубинин В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил, что притязаний на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеет.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Емельяновой Л.Г.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Дубининой Д.А.С. осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» квартира по адресу: <адрес>, передана в собственность Д.А.С., Д.А.Г. по 1/2 доле.

Согласно свидетельству о смерти № Д.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о смерти № Д.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со справкой нотариуса Р.Г.Я. от ДД.ММ.ГГГГ № на основании поданных заявлений Емельяновой Л.Г. и Дубинина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Г. проживающего по адресу: <адрес><адрес>

Согласно справке для наследственного дела МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ № Д.А.Г. был зарегистрирован по месту жительства один по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы У МВД по РБ Д.А.С. не регистрационном учета в Республике Бурятия не значится. Сведения о регистрации по месту жительства Д.А.С. отсутствуют, поэтому ее место жительства суд считает неустановленным. Суд считает необходимым признать местом открытия наследства в РФ место нахождения наследственного имущества, то есть жилой дом в <адрес>

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Установлено, что истец Емельянова Л.Г. и умерший Д.А.Г. были братом и сестрой. Согласно свидетельству о рождении № Д.А.Г. его матерью является умершая Д.А.С..

В настоящее время наследники первой очереди, в том числе и истец не могут надлежащим образом принять наследство либо отказаться от него в установленном законом порядке из-за того, что Д.А.Г.. фактически принял наследство после смерти матери, но не оформил его у нотариуса и не зарегистрировал право собственности.

Суд считает возможным на основании представленных документов включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери истца Д.А.С., в наследственную массу после смерти брата истца Д.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оформление прав собственности не было произведено последним.

Свидетель Д.З.К.. суду пояснила, что умершая Д.А.С. жила по день смерти по адресу: <адрес> со своим сыном Д.А.Г. После ее смерти Д.А.Г. продолжал проживать в указанной квартире.

Свидетель Д.Г.В. суду пояснил, что Д.А.С. приходилась ему бабушкой, она проживала по адресу: <адрес>, до конца жизни. Его дядя Д.А.Г. всегда жил с мамой Д.А.С. После ее смерти он так и жил в указанной квартире, фактически он принял наследство, так как ухаживал и содержал дом.

Д.А.Г. фактически принял наследство, на день смерти Д.А.С.. он проживал и был зарегистрирован в доме, являющемся наследственным имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, Д.А.Г.. вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по содержанию наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что истцом Емельяновой Л.Г. доказан факт принятия Д.А.Г. после смерти Д.А.С. наследства в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Указанный факт устанавливается для получения свидетельства о праве на наследство. Истец лишен возможности получить в ином порядке документы, удостоверяющие факт принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Емельяновой Л. Г. к Дубинину В. Г. об установлении места открытия наследства и включение доли наследства в наследственную массу удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти Дубининой Д.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Д.А.С., в наследственную массу после смерти Д.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова

Верно: судья А.А. Дандарова

Секретарь: Н.Э. Имескенова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ