Решение по делу № 2-2477/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-2477/59 (11)                                                     Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.Е., при секретаре Марковой Н.А.,

с участием представителя истца Казанцевой О.В., ответчиков Овчинникова Р.А., Овчинниковой А.Р., представляющей также интересы несовершеннолетнего Арсламбекову М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилова О.В. к Овчинникову Р.А., Овчинниковой А.Р., Арсламбекову М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кирилов О.В. обратился в суд с иском к Овчинникову Р.А., Овчинниковой А.Р., Арсламбекову М.А. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики в спорное жилое помещении никогда не вселялись и не проживали в нем, вещей своих не перевозили, обязанности по содержанию жилого помещения наравне с истцом не несли, в оплате коммунальных услуг не участвовали. Овчинникова А.Р. была зарегистрирована по просьбе родителей, так как на тот момент у них не было своего жилья и они жили в съемной квартире, где зарегистрировать ребенка не соглашались. Овчинников Р.А. попросил зарегистрировать его, так как на тот момент регистрация была ему необходима для трудоустройства. Около пяти лет назад Овчинников Р.А. приобрел жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, в котором все ответчики в настоящее время и проживают. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчики не желают.

Истец Кирилов О.В. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на участие в деле через представителя. В судебном заседании представитель истца Казанцева О.В., действующая по доверенности от 16.05.2011, поддержала заявленные требования, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчики Овчинников Р.А. и Овчинникова А.Р., представляющая также интересы несовершеннолетнего Аскаралиева М.А., в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что расходы по оплате коммунальных услуг они несли наравне с истцом, передавая ему деньги на руки для их оплаты. Факт того, что они никогда не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении, ответчики не оспаривают. Данное обстоятельство объясняют тем, что с учетом объема помещения и количества проживающих в нем лиц фактическое их проживание в спорном жилом помещении было невозможно. В настоящее время в связи со смертью Кириловой Т.А. одна комната освободилась и Овчинникова А.Р. согласна ее занять. Также Овчинникова А.Р. считает, что факт регистрации по месту жительства в д.Патруши ухудшит права и законные интересы ее несовершеннолетнего сына Арсламбекова М.А.

Определением суда от 16.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Кирилов Е.В., Кирилова Ю.Н., Кирилова О.О.

Третье лицо Кирилова О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является дочерью истца, ответчики приходятся ей родственниками, однако в спорное жилое помещение они никогда не вселялись и не проживали в нем.

Третьи лица Кирилов Е.В., Кирилова Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что она является родной сестрой истца, бывшей женой Овчинникова Р.А., матерью Овчинниковой А.Р. и бабушкой Арсламбекова М.А. Спорное жилое помещение было предоставлено ее отцу. В спорном жилом помещении она проживала с момента рождения до вступления в брак с Овчинниковым Р.А. Ее супруг Овчинников Р.А. и дочь Овчинникова А.Р. в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали. Дочь была автоматически зарегистрирована по ее месту регистрации в спорном жилом помещении, а ее супруг был зарегистрирован в нем позднее с целью получения жилого помещения на всю семью, поскольку дом по <адрес обезличен> готовился под снос. При этом они передавали истцу деньги для оплаты начисленных на них коммунальных платежей.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.2 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» с 1 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу и применению не подлежит.

В соответствии со ст. 6 данного закона к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР наниматель и члены его семьи пользуются равными правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что двухкомнатная квартира, площадью 23,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, была предоставлена Кирилову В.Е. на семью из трех человек, в том числе: сына Кирилова В.В, сына Кирилова О.В. в порядке обмена по ордеру № 8778 серии 11410 от 12.12.1973.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец (наниматель), Кирилова К.О. (дочь), Кирилова О.О. (дочь), Арсламбеков М.А. (внук), <дата обезличена> г.р., Кирилов Е.В. (брат), Кирилова Ю.Н. (сноха), Овчинников Р.А. (муж сестры), Овчинникова А.Р. (племянница), о чем свидетельствует справка Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от <дата обезличена> <номер обезличен> (л.д. 7).

Из справки также следует, что Овчинникова А.Р., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована в данном жилом помещении с 03.09.1991; Овчинников Р.А., <дата обезличена> года рождения - с 01.04.1997; Арсламбеков М.А., <дата обезличена> года рождения - с 25.02.2011.

Арсламбекову М.А. является сыном Овчинниковой А.Р. и ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из представленных суду доказательств следует и ответчиками не оспаривается, что с момента их регистрации в спорном жилом помещении, они в данное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, общее хозяйство в качестве членов семьи нанимателя не вели.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчики Овчинников Р.А. и Овчинникова А.Р. не приобрели право пользования данным жилым помещением в силу изложенных выше положений ст. 53 ЖК РСФСР, а Арсламбеков М.А. - в силу положений ст.69 ЖК РФ.

Также суд принимает во внимание, что Овчинникова А.Р. и Арсламбеков М.А. были зарегистрированы в спорном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте по месту регистрации их родителей.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч.1 ст.54 ЖК РСФСР, ч.1 ст.70 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений свидетеля ФИО1 и самих ответчиков следует, что на момент регистрации Овчинниковой А.Р. в спорном жилом помещении, а также впоследствии ее родители в спорном жилом помещении не проживали.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для приобретения Овчинниковой А.Р. права пользования спорным жилым помещением, поскольку данное жилое помещение не являлось местом жительства ее родителей.

По аналогичным основаниям суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний сын Овчинниковой А.Р. - Арсламбеков М.А. также не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку фактически проживает с родителями в другом жилом помещении.

Доводы ответчиков об оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении и представленные в обоснование данного факта доказательства, суд во внимание не принимает, поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения для возникновения права пользования жилым помещением.

Согласно ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением не относится к основаниям, предусмотренным законом, для снятия гражданина с регистрационного учета, суд находит возможным в соответствии со ст. 6 ГК РФ применить аналогию закона.

При таких обстоятельствах Овчинников Р.А., Овчинникова А.Р. и Арсламбеков М.А. подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирилова О.В. к Овчинникову Р.А., Овчинниковой А.Р., Арсламбекову М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Овчинникова Р.А., <дата обезличена> года рождения, Овчинникову А.Р. <дата обезличена> года рождения, Арсламбекова М.А., <дата обезличена> года рождения, не приобретшими право пользования квартирой <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия Овчинникову Р.А., <дата обезличена> года рождения, Овчинниковой А.Р., <дата обезличена> года рождения, Арсламбекову М.А., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                       О.Е. Медведева