Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2021 ~ М-2838/2021 от 19.07.2021

63RS0039-01-2021-004505-94

2-3320/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/2021 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Даниеляну Артаку Сократовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Даниеляну Артаку Сократовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 04.04.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») заключило с Даниеляном А.С. на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, кредитный договор № 2116856015, в соответствии с которым обязалось предоставить денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 125 699,75 руб. 12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, по условиям которого права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и право требования по кредитному договору № 2116856015 от 04.04.2012 в размере 125 699,75 руб., переданы ООО «АФК». Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № 2116856015 от 04.04.2012 в полном объеме. Согласно расчету задолженности общий долг ответчика перед истцом на момент уступки прав требования составляет 125 699,75 руб., в том числе: 95 675,33 руб. – основной долг, 16 805,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 719,20 руб. – комиссии, 8 500 руб. – штрафы. За период с 12.05.2015 по 16.06.2021 года ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности на общую сумму 33,65 руб. В связи с чем остаток задолженности по кредитному договору № 2116856015 от 04.04.2012 составляет 125 666,10 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Даниеляна Артака Сократовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность в размере 125 666,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 714 руб., а всего 129 380,10 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.04.2012 ООО «ХКФ Банк» заключило с Даниеляном А.С. на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, кредитный договор № 2116856015, в соответствии с которым обязалось предоставить денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, на неопределенный срок с процентной ставкой в размере 28% годовых (л.д. 12-13, 15 оборот).

Заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п. 43 договора) в размере не менее минимального платежа, равного сумме 6% от лимита овердрафта (п. 3 Тарифов).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору штрафы (неустойки) в размере 1,4% или 2,8% от лимита овердрафта, а также комиссии в соответствии с тарифным планом ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам (п.п. 8, 9, 10 Тарифов).

В соответствии с типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредитору предоставлено право досрочно взыскать всю сумму задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, путем выставления требования, которое подлежит исполнению заемщиком в течение 21 дня с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании (п. 4 раздел 3 типовых условий договора).

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, по условиям которого права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и право требования по кредитному договору № 2116856015 от 04.04.2012 в размере 125 699,75 руб., переданы ООО «АФК» (л.д. 30-36).

Ответчиком выражено согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 6 раздел 5 типовых условий договора).

ООО «АФК» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 22.05.2015 в сумме 125 699,75 руб., однако задолженность в полном объеме ответчиком так и не погашена.

По состоянию на 12.05.2015 размер задолженности составляет 125 699 руб., из которых: 95 675,33 руб. – задолженность по основному долгу, 16 805,22 руб. – задолженность по уплате процентов, 4 719,20 руб. – сумма комиссии, 8 500 руб. - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

За период с 12.05.2015 по 16.06.2021 ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности в общем размере 33,65 руб., остаток задолженности составляет 125 666,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 30.04.2021 судебный приказ от 17.05.2017 г. по гражданскому делу № 2-660/2017 по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании с Даниеляна А.С. задолженности по кредитному договору за период с 12.05.2012 по 10.04.2017 в размере 125 669,75 руб. и госпошлины в размере 1 857 руб. отменен.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету (л.д. 8, 22-29).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 714 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Даниеляну Артаку Сократовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Даниеляна Артака Сократовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № 2116856015 от 04.04.2012 в размере 125 666,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 714 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2021.