Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2014 ~ М-2211/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-2340/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года                    город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Мочаловой О.И.

При секретаре Едаловой К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Басыров Р.А. к Платонов Д.В. о взыскании долга, процентов, неустойки и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Басыров Р.А. обратился в суд с иском к Платонов Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 ноября 2013 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику <данные изъяты> рублей на условиях возврата до 18 декабря 2013 года, в подтверждение чего ответчик написал расписку о получении денег. До настоящего времени Платонов Д.В. долг не вернул.

В судебное заседание истец не явился. Просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы дополнил и поддержал исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга 200 <данные изъяты> рублей, проценты по условиям договора за период с 18.11.2013 года по 18.12.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом и возврат госпошлины <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела видно, что 18 ноября 2013 года Платонов Д.В. взял у Басыров Р.А. в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть их 18 декабря 2013 года, что подтверждается распиской.

По условиям договора Платонов Д.В. обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование денежной суммой в размере 5%.

Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили договор займа, по условиям которого заемщик взял в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму долга 18.12.2013 года.

По условиям договора ответчик взял обязательства по выплате процентов за пользование займом в период действия срока договора, в размере 5% ежемесячно.

Размер процентов по условиям договора составят <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (<данные изъяты>%х1).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой Банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки Банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, согласно условиям договора, составит <данные изъяты> рублей, в соответствии с расчетом:

<данные изъяты> х 0,023 %х 180 дней = <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> – сумма долга; 0,023 (8,25 % : 360 дней = 0,023 % в день) – ставка рефинансирования ЦБ РФ; 180 – количество дней просрочки платежа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования Басыров Р.А. в части взыскания с ответчика долга, процентов за пользование займом и неустойки подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.