Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-594/2015 от 27.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Потапова ФИО3 на неправомерные действия заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, обязав принять обращение в качестве жалобы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Потапов С.Н. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой на неправомерные действия заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, обязав принять обращение в качестве жалобы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из жалобы, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ через официальный сайт Госавтоинспекции подал жалобу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Указанная жалоба <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не принята к рассмотрению, в связи с тем, что рассмотрению подлежат только те жалобы, которые собственноручно подписаны лицом, от имени которого они подаются.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

При этом в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также, обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалоба или протест подлежат возвращению и в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку в жалобе Потапов С.Н. ставит вопрос о пересмотре решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которое в рамках КоАП РФ указанным должностным лицом не совершалось, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес> не выносилось, жалоба Потапова С.Н. подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Отсутствие жалобы Потапова С.Н., подписанной им собственноручно, исходя из содержания ст. 30.4. КоАП РФ, препятствовало рассмотрению заместителю начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес> по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заявленных требований по данной жалобе, Потаповым С.Н. постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Потапова ФИО4 на неправомерные действия заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, обязав принять обращение в качестве жалобы по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.С.Шумейко