Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2010 от 28.06.2010

ПРИГОВОР

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Яцика Е.В.

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Черепенина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, родившегося Дата обезличена года в  д. ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, временно проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) Дата обезличенаг. Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от Дата обезличенаг.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) Дата обезличенаг. Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от Дата обезличенаг.) по п. В ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден условно-досрочно Дата обезличенаг. на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 27 дней;

3) Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района г. Красноярска от Дата обезличенаг. 140 часов обязательных работ заменены на 17 дней лишения свободы; освободился Дата обезличенаг. по отбытии срока,

           содержащегося под стражей с Дата обезличена года,

            - в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО4 находился возле ..., где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дачного дома. Убедившись, что хозяева вышеуказанного дома отсутствуют, ФИО4, путем взлома замка, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: портативный DVD-плеер с 8,5 жидкокристаллическим дисплеем, встроенным FM – трансмиттером IR  - трансмиттером и телевизионным тюнером «Phantom» в корпусе черного цвета, стоимостью 6500 рублей, сотовый телефон «Curitel CX 88 C CDMA 1090-6616» в корпусе серебристого цвета стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, электрическую дрель «Диод МЭСУ-2М», стоимостью 2000 рублей, находящуюся в черном пластиковом футляре, входящем в стоимость электрической дрели, перфоратор черного цвета стоимостью 3000 рублей, пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО4 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью, что суд признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения без штрафа, с учетом данных о личности без ограничения свободы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.   

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на DVD-плеер с 8,5 жидкокристаллическим дисплеем, встроенным FM – трансмиттером IR  - трансмиттером и телевизионным тюнером «Phantom» в корпусе черного цвета, товарную накладную Номер обезличен от Дата обезличенаг. на похищенный сотовый телефон «Curitel CX 88 C CDMA 1090-6616» в корпусе серебристого цвета, - хранить при деле, электрическую дрель «Диолд МЭСУ-2М» в пластиковом футляре черного цвета, - хранящуюся у потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Чиркова

1-618/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцик Е.В.
Ответчики
Андреев Сергей Владимирович
Другие
Черепенин С.Г.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Чиркова Е.А.
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
28.06.2010Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2010Передача материалов дела судье
28.06.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2010Судебное заседание
19.07.2010Судебное заседание
19.07.2010Провозглашение приговора
19.07.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее