Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-2085/2020 ~ М-2044/2020 от 25.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Сафина К.В.,

с участием административного ответчика Зорина О.О. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-2085/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Зорина О.О.,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Зорина О.О..

В административном иске ФКУ ИК-10 ссылается на то, что приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Зорин О.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ. Данное преступление совершено при рецидиве преступлений.

Также Зорин О.О. осужден по приговору Центрального районного суда
г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данное преступление совершено при рецидиве преступлений.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Зорину О.О. по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на срок с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Зорина О.О. установлен административный надзор на срок
2 года.

Однако, ввиду осуждения Зорина О.О. к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ранее административный надзор был прекращен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Вместе с тем, в силу совершения Зориным О.О. в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеются основания к назначению административного надзора.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношении
Зорина О.О. административный надзор на срок до погашения судимости; административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой и (или) учебой.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела административный истец извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Зорин О.О. в судебном заседании по существу не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил суд не устанавливать административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00.

Прокурор Сафин К.В. дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости, а также о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Киевского районного суда
г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Зорин О.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ. Данное преступление совершено при рецидиве преступлений.

Также Зорин О.О. осужден по приговору Центрального районного суда
г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данное преступление совершено при рецидиве преступлений.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Зорину О.О. по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на срок с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Зорина О.О. установлен административный надзор на срок
2 года.

Однако, ввиду осуждения Зорина О.О. к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установленный ранее административный надзор был прекращен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Вместе с тем, в силу совершения Зориным О.О. в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеются основания к назначению административного надзора.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В силу ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в силу п. 4 ч. 2 данной указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Зорина О.О., поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости,
за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч. 3. ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести (ст. 264. 1,
ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствие со ст. 5 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора Зорину О.О. необходимо установить на 3 (три) года.

С учетом изложенного, категории совершенного Зориным О.О. преступления, относящегося к небольшой тяжести, совершения преступления при рецидиве, следует установить в отношении осужденного Зорина О.О. административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако суд не усматривает оснований к установлению в отношении Зорина О.О. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00 за исключением случаев, связанных с работой или учебой. Поскольку необходимость установления данного ограничения не находит своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",
ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░ ░.░.