Решение по делу № 2-1323/2017 ~ М-146/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-1323/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Невзорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанными иском, мотивируя следующим. Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 29% годовых, сроком на 60 мес.. Поскольку ответчиком обязанности по договору исполнялись не надлежащим образом, у него перед банком по вышеуказанному договору образовалась задолженность по основному долгу в сумме 426786,02 рублей, по процентам - 79806,67 рублей и задолженность по пене составила 381617,66 рублей, которую истец снизил в одностороннем прядке до 15 000 рублей. Указанные суммы просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в размере 8415,93 и почтовые расходы в сумме 37 руб. рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, конверт возвращен обратно в суд с отметкой «за истечением срока хранения», при таких обстоятельствах суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 29% годовых, сроком на 60 мес.

Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком в апреле 2016 года.

В связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств с 26.01.2015 у ответчика по вышеуказанному соглашению образовалась задолженность в общей сумме 521592,67 рублей ( с учетом уменьшения пени до 15 000 рублей стороной истца).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного соглашения на остаток просроченной кредитной задолженности начисляется пеня из расчета 3% от суммы просроченного платежа основного долга и процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной задолженности (п.12.1Договра).

Согласно представленным банком расчетам, задолженность ответчика по основному долгу составила 426786,02 рублей, по процентам - 79806,67 рублей и задолженность по пене – 15000 рублей, которую истец снизил в одностороннем прядке.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета им не представлено в связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 8415,93 рублей.

Требования банка о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 37 руб. на отправление требования о досрочном погашении кредита, не могут быть удовлетворены, поскольку не являются издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Невзорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Невзорова С.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 521592 руб. 67 коп. и судебные расходы в сумме 8415 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья                                И.Н. Филиппова

Подлинник документа находится в материалах

дела № 2-1323/2017 Центрального районного суда г. Читы