Решение по делу № 2-5646/2011 ~ М-6480/2011 от 21.10.2011

Гражданское дело № 2-5646/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года                                                                                                    г. Хабаровск

                           Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Ковтун П.А.,

с участием:

истца Ворожбицкой ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожбицкой ФИО8 к ОАО Дальневосточный банк Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению, признании наследником принявшим наследство и установление факта правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Ворожбицкая ФИО8. обратилась в суд с иском к ОАО Дальневосточный банк Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению, мотивируя тем, что на истца было сделано завещательное распоряжение в Сберегательном Банке России на вклад открытый на имя ФИО2 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но о том, что на истца имеется завещательное распоряжение в Сбербанке, не знала. В начале лета 2011 г. женщина, которая получила все наследуемое имущество ФИО2 сообщила о том, что имеется в Сбербанке завещательная распоряжение на истца. Ворожбицкая ФИО8 обратилась в сберкассу, где ей подтвердили, что завещательное распоряжение на ее имя имеется, но выяснилось, что сберегательная книжка оформлена на ФИО2, а паспорт и свидетельство о рождении выданы на имя ФИО2. При заполнении сберегательной книжки была допущена ошибка в написании имени. Просит установить факт, что сберегательная книжка №, счет №, принадлежит ФИО2 и восстановить пропущенный срок принятия наследства по завещательному распоряжению ФИО2 и признать истца, принявшей наследство на вклад по сберегательной книжки по счету № в сберегательной кассе № филиала №, счет № и компенсационные начисления.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа - сберегательной книжки, выданной сберегательной кассой № счет №. А также восстановить истцу срок для принятия наследства по завещательному распоряжению в виде вклада, оставшегося после смерти ФИО2, а также признать ее наследником принявшей наследство, поскольку о данном наследстве она узнала только летом 2011 г.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в судебное заседание не явилось, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что когда умерла ФИО2 то после ее смерти она узнала, что квартиру она завещала ей, а также в квартире нашла две сберегательных книжки, одну новую, вторую старую на имя ФИО2, с которыми она обратилась в офис Сбербанка по прошествии 6 месяцев, и ей по одной сберкнижке выдали денежные средства, имеющиеся на вкладе, а по второй сберкнижке денежные средства не выдали, т.к. объяснили, что на данный вклад оставлено завещательное распоряжение на имя Ворожбицкой ФИО8 Когда она увидела в квартире ФИО2 сберкнижки, ФИО6 увидела разницу в написании имени ФИО2, в одной было написано имя ФИО2, по ней она получила денежные средства, а в другой было написано имя ФИО2. О том, что ей сказали в сберкассе, что на вклад оставлено завещательное распоряжение, она сразу рассказала Ворожбицкой ФИО8. и отдала ей сберкнижку, это было летом 2011 года. До этого времени, ни ФИО6 ни Ворожбицкая ФИО8. не знали, что имеется завещательное распоряжение по вкладу в сберкассе на имя Ворожбицкой ФИО8.

Выслушав истца, свидетеля ФИО6 и исследовав материалы дела, суд находит требования Ворожбицкой ФИО8. подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства - шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из сберегательной книжки открытой в сберегательной кассе № со счетом № усматривается, что ФИО2 являлась вкладчиком, сумма остатка на котором составила 316 руб.

Согласно свидетельству о смерти - № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации города Хабаровска, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Судом установлено, что истец до лета 2011 г. не знала о том, что на ее имя имеется завещательное распоряжение на вклад открытый на имя ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает причину пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительной и находит возможным восстановить срок для принятия наследства Ворожбицкой ФИО8

Решая вопрос об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд исходит из следующего.

Согласно паспорту №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации города Хабаровска, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала в своем заявлении Ворожбицкая ФИО8., а затем и пояснила в судебном заседании, при выдаче сберкнижки в написании имени ФИО2 была допущена ошибка: вместо «ФИО2» указано «ФИО2», что явилось препятствием в принятии заявителем наследства, оставшегося после ее смерти. Данные обстоятельства были подтверждены и свидетельскими показаниями ФИО6

Правильность написания имени "ФИО2", подтверждается указанными выше документами.

Установление настоящего факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку послужит основанием для дальнейшего получения им свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ №░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                      ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2011 ░.