Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-184/2015 от 11.06.2015

Дело № 1-184/2015

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Елизово Камчатского края 29 июня 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                      Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

обвиняемого                         Попова М.В.,

защитника-адвоката      Пикулина В.И.,

представившего удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 29.06.2015,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Попов М.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе предварительного слушания, обвиняемый Попов М.В. и его защитник-адвокат Пикулин В.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием. В обоснование заявленного ходатайства, обвиняемый и защитник, указали, что обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, он явился в правоохранительные органы с повинной, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в настоящее время все выявленные технические неисправности, несоответствующие требованиям безопасности, устранены.

Кроме того, обвиняемый Попов М.В. пояснил, что свою вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается, также пояснил, что ему разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель – помощник Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из требования ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Попов М.В. <данные изъяты>

1.04.2015 Попов М.В. явился в правоохранительные органы с повинной, написав явку с повинной, в которой изложил обстоятельства, совершённого преступления, в дальнейшем, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. (т. 1 л.д. 18-19)

Гражданский иск по делу не заявлен, тяжких последствий в результате преступления не наступило, выявленные технические неисправности автобуса, на котором осуществлялась перевозка пассажиров, устранены. (т. 1 л.д. 239)

Указанные обстоятельства по убеждению суда, с учётом обстоятельств содеянного, свидетельствуют о том, что Попов М.В. перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.

Принимая во внимание, изложенное, с учётом мнения государственного обвинителя, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова М.В. подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в сумме 13200 рублей, в ходе досудебного производства по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. (т. 1 л.д. 211-212)

Вопрос о взыскании с обвиняемого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Пикулину В.И. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – документы, хранящиеся при материалах уголовного, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, вещественное доказательство – табличку, как не представляющую материальной ценности и не истребованную сторонами, необходимо уничтожить. (т. 1 л.д. 174-178)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 239, 254 - 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Попова ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Попову М.В. не избирать, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда, отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре листа формата А-4, путевой лист, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- табличку, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Освободить Попова М.В. от уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 13200 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: