Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2290/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 10 июля 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

с участием:

представителя истца Кеник М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Твой Капитал» к Иванову С.В. о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая Компания «Твой Капитал» обратилось в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании долга по договору займа от -Дата- в размере 800000 руб.; процентов за пользование займом в размере 80000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14000 руб.

Обосновав свои требования следующим. -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 800000 руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до -Дата-. При подписании договора стороны установили процентную ставку по займу в размере 10% в месяц от полученной суммы. В договоре займа ошибочно указаны 10% в день от пользования заемными денежными средствами. Во исполнение договора займа и передачи денег ответчиком предоставлена соответствующая расписка. Ответчик от возврата задолженности по договору займа уклоняется.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, пояснила, что заявленная в иске ко взысканию сумма процентов за пользование займом рассчитана за период с -Дата- по -Дата- г., т.е. за два месяца пользования ответчиком заемными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство, согласно которому пояснил, что в настоящее время проводятся следственные мероприятия по факту мошенничества и вымогательства по его заявлению, просил истребовать материалы проверки из Отдела полиции № УМВД России по г. Ижевску по данному заявлению. Кроме того, в письменном ходатайстве указал, что истцом был представлен договор займа № от -Дата- г., а также представлена доверенность от -Дата- г., выдана Кеник М.Г. Подписи на вышеуказанных договорах различаются, документы подписаны разными людьми. Согласно федеральной налоговой базе ЕГРЮЛ единственным учредителем и директором ООО «Финансовая Компания «Твой Капитал» является Опалев Д.М.. Согласно выписке лиц, имеющих право подписи от имени ООО «Финансовая Компания «Твой Капитал», кроме Опалева Д.М., не имеется, в связи с чем ответчик считает, что договор займа от имени ООО «Финансовая Компания «Твой Капитал» подписан неуполномоченным на то лицом. Суду представлен расходный кассовый ордер, подписанный Мазязиной Т.М. Согласно федеральной налоговой базе, работников у ООО «Финансовая Компания «Твой Капитал», не имеется, в связи с чем, ответчик считает, что расходный кассовый ордер от имени ООО «Финансовая Компания «Твой Капитал» подписан неуполномоченным на то лицом.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основании договора займа от -Дата- №, судом установлено, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 819 ГК РФ, был заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 800000 руб., срок возврата заемных средств до -Дата-, ответчик обязался в установленный в договоре срок возвратить истцу сумму займа до истечения срока действия договора, и проценты за пользование займом, которые начисляются из расчета 10% в день от суммы 800000 руб. Проценты за пользование займом рассчитываются ежедневно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

Форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

На основании расписки от -Дата- установлено, что -Дата- истцом, во исполнение договора займа ответчику была выдана денежная сумма 800000 руб., что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также пунктом 1 договора, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа до -Дата-, а также проценты, которые начисляются из расчета 1,8% в день за пользование денежными средствами.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком платежи в погашение суммы займа, а также процентов за пользование займом, не производились, со стороны ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не представлено.

Таким образом, ответчиком были нарушены взятые на себя при заключении договора обязательства, в связи с чем, у истца на основании пункта 1 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования возвращения суммы займа в полном объеме, а также на основании части 1 ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование займом.

По ходатайству ответчика из Отдела полиции № УМВД России по г. Ижевску судом был истребован материал проверки КУСП № от -Дата- по заявлению Иванова С.В.

Согласно постановлению от 07 июля 2015 г. по заявлению Иванова С.В. на основании п. 2 ч. 1ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 144, 145,148 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Хусаенова А.Р., Иванова С.В., Поварницына И.Л., Кудрявцева М.Б., за отсутствием состава и события преступления.

Данное постановление доводов истца не опровергает.

Прочие доводы ответчика в обоснование возражений по иску суд отвергает, как необоснованные. Стороной истца факт подписания договора и передачи заемных средств ответчику истцом не оспаривается. Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается его собственноручной распиской.

Таким образом, ответчик в ходе производства по настоящему гражданскому делу в обоснование своих возражений по иску достаточных допустимых доказательств не представил, факт заключения договора займа с истцом и получения заемных средств по нему не оспаривал, в связи с чем, его возражения судом отвергаются, как необоснованные.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также пояснений представителя истца в судебном заседании, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 800000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 80000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Твой Капитал» к Иванову С.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Твой Капитал» задолженность по договору займа от -Дата- № в размере 880000 руб.

Взыскать с Иванова С.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Твой Капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14000 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Д.В. Кочетков