Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38430/2019 от 20.11.2019

Судья: Красильников Т.С.                  Дело № 33-38430/2019

50RS0015-01-2019-002887-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Магоня Е. Г., Никифорова И.А.

при помощнике судьи Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 ноября 2019 года апелляционную жалобу на решение Истринского городского суда Московской области от 14 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-2377/2019 по иску Копекова А. Д., Голиченкова Н. В., Комарова В. А., Какорина В. Б., Какориной Л. В. к дачному некоммерческому партнерству «Белые Росы» о признании недействительным в части решения общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» от 02.02.2019,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т. Б.,

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА :

Копеков А.Д., Голиченков Н.В., Комаров В.А., Какорин В.Б., Какорина Л.В. обратились в суд с иском к ДНП «Белые Росы» о признании недействительным в части решения общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» от 02.02.2019, ссылаясь на то, что датой 02.02.2019 было проведено общее собрание членов ДНП «Белые Росы», которым были приняты в том числе решение об утверждении размера ежемесячной платы за пользование имуществом общего пользования, предусмотренной для лиц, ведущим садоводство без участия дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» (пункт <данные изъяты> и пункт <данные изъяты> протокола общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» от 02.02.2019), решение об утверждении статуса членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы», имеющих в собственности земельные участки, находящихся вне границ территории дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы, как членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» «с особым статусом» (пункт <данные изъяты> протокола общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» от 02.02.2019), решение об утверждении территории ведения садоводства дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» в соответствии с проектом застройки и корректировкой проекта застройки земельных участков общей площадью 171065 кв.м (пункт <данные изъяты> протокола общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» от 02.02.2019).

По мнению истцов, указанные решения общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» от 02.02.2019 были приняты в нарушение требований Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в действие с 01.01.2019, в соответствии с которым при решении вопросов об установлении размера ежемесячной платы за пользование имуществом общего пользования, предусмотренной для лиц, ведущим садоводство без участия дачного некоммерческого партнерства, а также для определения состава общего имущества дачного некоммерческого партнерства в общем собрании членов такого дачного некоммерческого партнерства могут принимать участия лица, ведущие садоводство без участия дачного некоммерческого партнерства, которые подлежат учету при определении кворума при проведении итогов голосования по данным вопросам повестки общего собрания дачного некоммерческого партнерства. Однако, как указали истцы, лица, ведущие садоводство без участия ДНП «Белые Росы», не были извещены о времени и месте проведения общего собрания членов ДНП «Белые Росы» от 02.02.2019, в голосовании по данным вопросам повестки общего собрания не участвовали, мнение лиц, ведущих садоводство без участия ДНП «Белые Росы», на общем собрании членов ДНП «Белые Росы» от 02.02.2019 на общем собрании не учитывалось, что привело к нарушению порядка определения кворума для принятия оспариваемых истцами решений.

Представители ДНП «Белые Росы» председатель Лазуткина Л.А., Минаев С.И. и адвокат Косякова Е.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного Копековым А.Д., Голиченковым Н.В., Комаровым В.А., Какориным В.Б., Какориной Л.В. иска, ссылаясь на то, что 2.02.2019 было проведено общее собрание членов ДНП «Белые Росы», которым были приняты в том числе решение об утверждении размера ежемесячной платы за пользование имуществом общего пользования, предусмотренной для лиц, ведущим садоводство без участия дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» (пункт <данные изъяты> и пункт <данные изъяты> протокола общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» от 02.02.2019), решение об утверждении статуса членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы», имеющих в собственности земельные участки, находящихся вне границ территории дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы», как членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» «с особым статусом» (пункт <данные изъяты>.7 протокола общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» от 02.02.2019), решение об утверждении территории ведения садоводства дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» в соответствии с проектом застройки и корректировкой проекта застройки земельных участков общей площадью 171065 кв.м (пункт <данные изъяты> протокола общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы» от 02.02.2019).

По мнению ответчика, указанные решения были приняты общим собранием членов ДНП «Белые Росы» при наличии кворума в соответствии с требованиями действующего устава ДНП «Белые Росы», истцы Копеков А.Д., Голиченков Н.В., Комаров В.А., Какорин В.Б., Какорина Л.В. в установленном порядке были извещены о времени и месте общего собрания членов ДНП «Белые Росы» от 02.02.2019, однако участия в работе общего собрания членов ДНП «Белые Росы» от 02.02.2019 не принимали.

Также ответчик указал, что при участии в голосовании по оспариваемым вопросам истцы не могли повлиять на принимаемые общим собранием членов ДНП «Белые Росы» от 02.02.2019 решения. В связи с чем, представители ДНП «Белые Росы» ? председатель Лазуткина Л.А., Минаев С.И. и адвокат Косякова Е.Ю. ? просили суд в удовлетворении заявленного Копековым А.Д., Голиченковым Н.В., Комаровым В.А., Какориным В.Б., Какориной Л.В. иска отказать.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ДНП «Белые Росы» просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других ? участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С 01.01.2019 вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

?Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 181.3, пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворения исковых требований о признании общего собрания от 2 февраля 2019 года недействительным, поскольку принято в отсутствие необходимого кворума, что является основанием для признания его недействительным в соответствии с положениями п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определено количество членов СНТ, для определения кворума на общем собраниях членов СНТ были тщательно исследованы судом первой инстанции, им дана правовая оценка, которой судебная коллегия согласна.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 14 августа 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи